March 25th, 2015

  • rimmir

30 лет "катастройки": и жалкий лепет оправданья!

Оригинал взят у rimmir в 30 лет "катастройки": и жалкий лепет оправданья!
ГОРБАЧЕВ ПРЕДЛАГАЕТ СВОИ РЕЦЕПТЫ ДОНБАССУ



Причину кризиса на Украине бывший президент СССР видит в незавершенности перестройки.

В своей статье в «Российской газете» Михаил Горбачев поделился видением текущих событий на Украине и в мире. «Его (конфликта) глубинная причина – в срыве перестройки, в безответственных решениях, которые были приняты в Беловежской пуще руководителями России, Украины и Белоруссии», – написал первый и последний президент Советского Союза. Но у многих может возникнуть вопрос, не стала ли нынешняя братоубийственная война в соседней стране прямым результатом перестройки?

Горбачев явно проводит линию, что он пытался принимать исключительно необходимые для страны решения. Мол, люди ждали демократизации, масштабных реформ, и не было иного пути, как пойти навстречу запросам общества. Если бы перестройка продолжилась, и ей никто не мешал бы, то сегодня мы жили бы в счастливом новом мире, где господствуют благоденствие, общечеловеческие ценности, а все государства живут в мире друг с другом.

Но вот незадача – руководители трех союзных республик собрались в Беловежской пуще и объявили о роспуске Союза. «С этим я согласиться не мог. Поэтому заявил об уходе с поста президента СССР», – говорит Горбачев. Вот так просто: не согласился и ушел. Прямо-таки как премьер Франции Эдуард Даладье, который накануне вторжения Германии, в 1940 году, подал в отставку. Мол, не справился и ушел, очень так демократично.

Другая причина нынешнего кризиса, по мнению Горбачева, наступательная политика Запада. «Втягивая страну (Украину) в «евроатлантическое сообщество», Запад демонстративно игнорировал интересы России. Никто от этого не выиграл. Проиграли все. Возникла реальная опасность новой «холодной» и даже «горячей» войны», – констатирует бывший руководитель государства.

Способы решения украинского конфликта Горбачев предлагает в «фирменном» стиле – сделать так, чтобы всем было хорошо. «Сейчас не время для взаимных обвинений или маневров, направленных на то, чтобы провозгласить победу в конфликте. Военного решения этот конфликт не имеет, победителей в нем не будет. Важно поддержать любые конструктивные шаги, любые проявления более ответственного подхода, который может привести к миру», – убежден политик.

Тем не менее, в статье Горбачева есть одно очень важное признание. Оказывается, у идеологов перестройки не было никакого детального плана преобразований, были только общие размышления на тему, как сделать всех людей счастливыми. «Перестройщиков обвиняли в том, что у них нет плана, концепции. Но готовых рецептов и не могло быть. Концепция перестройки формировалась по мере ее развития, по мере того, как раскрепощались люди. Но оставалось неизменным наше стремление соединить политику с моралью, нравственностью, сделать так, чтобы государство и экономика служили человеку», – откровенничает Горбачев. Хотя он замечает: «Я и сегодня убежден, что курс был взят правильный»…

Для многих очевидно, что если бы не перестройка, то не было бы развала Советского Союза. Да и вообще вопрос об этом не стоял бы на повестке дня к 1991 году. Ведь в 1985-м Горбачев возглавил страну, пусть и с наличием проблем, но динамично развивающуюся и внутренне стабильную. Именно при его правлении начались тотальный товарный дефицит, сепаратизм окраин, потеря союзников в мире. Фактически, народ просто довели до озлобления. И теперь Горбачев говорит о том, что он вел страну верной дорогой, да вот недоброжелатели не дали довести до светлого будущего.

Интересно, что некоторые методы Горбачева видны и в современных действиях Запада. Американские аналитики, затевая госпереворот в Киеве, рассчитывали принять Украину в НАТО, вытеснить Россию с Черного моря, заставить жителей Юго-Востока страны забыть родной русский язык, прикрываясь словами о «демократизации» Украины. Хотя было изначально понятно, что Россия не бросит соотечественников, жители Крыма и Донбасса не смирятся с политикой новой националистической власти.

В какой-то степени, нынешние кровь и разрушения в Донбассе есть результат продолжения горбачевской политики. Или, может, стоит прислушаться к бывшему лидеру государства?

– Если бы до декабря 1991 года господин Горбачев как-то боролся за сохранение страны, то он имел бы моральное право говорить о не доведенной до ума перестройке. Но Горбачев всячески способствовал развалу Советского Союза, – говорит бывший депутат Верховного Совета СССР Виктор Алкснис. – И сегодня мы переживаем последствия распада СССР. Многие писали о том, что в 1991 году мы разошлись мирно, без большой крови и особых человеческих трагедий. Но только сейчас начинается период, когда мы начинаем ощущать последствия этой отложенной катастрофы. Ужасные кадры, которые мы ежедневно видим на телеэкранах о ситуации в Донбассе лишь подтверждают это.

Горбачев сыграл колоссальную роль в развале страны. Он оказался просто не в состоянии адекватно реагировать на ситуацию. У него не хватало ни мужества, ни решительности, ни политической воли, чтобы брать на себя ответственность за происходящее. Я бы сравнил Горбачева с Николаем Вторым, который виноват в гибели Российской Империи в 1917 году. Царь практически ничего не предпринял, чтобы остановить развал государства.

Горбачев не имеет права учить нас жизни, потому что он несет прямую ответственность за то, что произошло с нашей страны. Как говорится, стадо львов, ведомых бараном, слабее стада баранов, ведомых львом. Горбачев вел страну к гибели.

«СП»: – Горбачев в нынешнем кризисе на Украине винит и Запад, который не учитывает интересы России.

– Горбачев сам сдал все наши позиции. Его политика по принципу «ребята, давайте жить дружно», невзирая ни на что, и довела до нынешнего состояния. Я помню, как он вдохновенно рассказывал нам, депутатам Верховного Совета СССР: «Мне же сам Буш сказал, что НАТО не будет расширяться на Восток». Я на него смотрел и удивлялся. Даже подписанные соглашения не выполняются, как же можно верить словам? Нашему народу не повезло, что в переломный момент истории во главе государства оказался такой человек как Горбачев.

«СП»: – Как можно относиться к словам Горбачева, что у инициаторов перестройки изначально не было плана действий?

– В 1985 году я сам с воодушевлением воспринял, что пришел относительно молодой лидер. Я думал, что он внесет какую-то свежую струю в нашу жизнь. Но вот прошел один год, второй. Кругом звучит «Перестройка! Ускорение! Демократия!» Я тогда служил в штабе ВВС Прибалтийского округа. И я стал задумываться, в чем же состоит перестройка, кроме как в наборе высокопарных фраз? У нас в штабе вывесили доску, на одной ее стороне вывесили списки офицеров, которые «не перестроились», на другой – кто «перестроился». У меня это вызывало внутренний смех. Нам говорили о перестройке, но реально никто не представлял, куда мы идем.

В нашей стране всегда была высока роль лидера. И я поражаюсь, как партийная система отбора кадров пропустила такого человека как Горбачев.

«СП»: – Нет ли ощущения, что спонтанно принимает свои решения сейчас и Запад? Иначе бы там просчитали реакцию России на госпереворот в Киеве.

– Я с таким тезисом не согласен. С 1985 по 2014 годы продолжалась политика ничем не оправданных уступок и, по сути, капитуляции перед Западом. В 2008 году только были первые «раскаты грома», Россия начала укреплять свой суверенитет, когда мы признали независимость Абхазии и Южной Осетии. Но до «крымской весны» мы, по большому счету, отступали. Американские аналитики думали, что мы прекратили свое существование как великая держава.

Присоединение Крыма в 2014-м похоже, на мой взгляд, на незапланированный поворот истории, что произошел в октябре 1917 года. В феврале 1917-го Российская Империя погибла, всё шло к гибели России как цивилизации. Если бы партия большевиков не взяла власть и железной волей не объединила бы страну, то к середине 1920-х России вообще не было бы на карте мира. Тогда западные агенты тоже активно работали в нашей стране, чтобы добиться своих целей. Они вряд ли предполагали, что найдется сила, способная поломать их планы и начать возрождение страны.

– Расшатывание Советского Союза, обострение националистических противоречий – прямая вина Горбачева, – говорит член Экспертного совета Института инновационного развития историк Валерий Скурлатов. – Вместо того чтобы реформировать базис общественного устройства, то есть отношения, связанные с собственностью, Горбачев начал реформировать политическую надстройку. Вместо модернизации был выдвинут демагогический лозунг о демократизации, это как телега впереди лошади.

Я тогда вращался в «верхах». Многие считали, что не надо «изобретать велосипед», а нужно взять опыт модернизации Дэн Сяопина. Сначала надо было создать экономический базис для демократизации, а потом уже разрешить выезды за рубеж и так далее. Получилось, что всё обрушилось на неподготовленных людей.

Правильные на первый взгляд вещи приобрели уродливые формы. К примеру, закон о кооперации. Можно было фактически в кооперативные формы переводить государственные предприятия и через кооперативы качать бюджетные средства. То есть, вместо производственной кооперации получилась мошенническая кооперация.

По сути, Горбачев сделал всё, чтобы подготовить развал страны. Чего стоит только провокационный референдум 17 марта 1991 года с вопросом «Надо ли сохранять Советский Союз?» Такой вопрос не укладывался в голове нормального человека. А вот соратник Горбачева Александр Яковлев стал внедрять эту мысль в массовое сознание. У людей была подорвана вера в надежность государства, и в этом тоже вина Горбачева.

«СП»: – Горбачев говорит, что выверенного плана действий тогда у руководства страны и не могло быть.

– В том и беда, что плана не было. Все решения принимались ситуативно. Но главное, что была подменена цель преобразований. Мол, по мере демократизации наступит благоденствие. Но оно наступает по мере того, как человек обретает чувство собственности. Нельзя было надеяться на то, что будет развиваться самоорганизация по мере раскрепощения людей, ведь экономической основы для объединения не было.

«СП»: – Нынешний кризис на Украине связан с перестройкой?

– В условиях Советского Союза стали взращивать компрадорский капитал. Вместо развития национального капитала, на первое место выдвинули идею развития экономических связей с Западом, отменили монополию внешней торговли и позволили мошенникам обогатиться. Этот процесс продолжился и после развала СССР.

И украинская элита стала думать, зачем ей связываться с Россией, когда можно обеспечить себе положение на Западе. Это чисто компрадорский расчет.

«СП»: – Почему же в США не просчитали реакцию жителей Крыма и Донбасса? Они наступили на «грабли» горбачевской политики?

– В Америке рассчитывали, что во главе России стоят компрадорские элиты, как и на Украине. Почему бы не думать, что Москва будет бездействовать? Ведь российская элита слишком связана с Западом, ее легко можно наказать в случае непослушания.

Американцы просчитались в том, что перевели конфликт в этническую плоскость. Всегда надо избегать поднимать этнический или конфессиональный вопрос. Опыт Руанды, Ливии, Египта ничему США не научил. Этому стоит удивляться. По сути, американцы ничего не выиграли в Ливии, Ираке, Афганистане. Успех был там, где местным элитам позволяли строить гражданскую нацию и проводить модернизацию. Скажем, в Малайзии американские компании чувствуют себя вполне комфортно.

«СП»: – СССР развалился тоже из-за этнического сепаратизма.

– Это общая ошибка для всех либералов. Они считают первоочередным право наций на самоопределение. Горбачев и американцы применительно к внешней политике путают понятия «этнос» и «нация». Нации формируются вокруг общегражданской идеи. Этнос это фактически стихия, эмоции, которые легко перерастают в резню и геноциды. Руководство Советского Союза думало о праве наций на самоопределение и не вмешивалось в межэтнические конфликты в Азербайджане, Грузии, Молдавии. Погромы не пресекались, потому что боялись задеть чьи-то этнические чувства. Это общелиберальный такой подход.

Заметим, что американцы у себя в стране проводят совершенно другую политику. Когда у них начались межрасовые волнения, они пошли по ленинскому пути, то есть по пути опережающего развития меньшинств. Этническое выводили на уровень общенационального. А вот во внешней политике национальное стали сводить к этническому уровню. Мы это видели в Югославии и Советском Союзе.

«СП»: – Если предположить, что Беловежских соглашений не было бы, а перестройка продолжалась бы дальше. Удалось бы избежать развала страны и нынешних кризисов?

– Был бы тот же развал, неважно, с Горбачевым или без него. Скажем, если бы Ельцин сошел с политической арены, а остался бы Горбачев, СССР развалился бы. Подчеркну, проблема в том, что решили объявить о демократизации, но не подумали над экономическим базисом развития.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/116255/



Борода

Уклонистам запретят покидать Россию... И всё? А как-же стройбат?

Оригинал взят у allmomente в Уклонистам запретят покидать Россию... И всё? А как-же стройбат?
Госдума поддержала законопроект, согласно которому уклонившимся от службы в армии гражданам на пять лет запретят выезд из России. Документ направлен Минобороны и другими силовыми ведомствами, которые в ближайшее время внесут в него ряд поправок.

«Законопроект, вызвавший неоднозначную реакцию в обществе, мы послали на рассылку в заинтересованные силовые ведомства, а также в комитеты Госдумы», — пояснил глава парламентского комитета по обороне Владимир Комоедов, передаёт «Интерфакс».

В документе также содержится положение, согласно которому уклонистам на пять лет будет запрещено занимать государственные и муниципальные должности. Необходимые поправки предлагается внести в закон «О воинской обязанности и военной службе».

Collapse )

Французский кульбит



Cейчас в либеральной среде только и разговоров: где лучше в эмиграции жить? А вот история противоположная. Молодой парижанин меняет Елисейские Поля на Красную площадь. Невзирая на курс доллара и прочие катаклизмы.

Из окна Яна Авриля видны Эйфелева башня и кусочек Триумфальной арки. По вечерам в бистро напротив играет старый аккордеонист, а по утрам Яна будит запах круассанов, за которыми младший брат бегает в пекарню перед школой.

Collapse )

лохматый

Лохматый: Когда мы победим

Оригинал взят у lohmatiy77 в Лохматый: Когда мы победим
Лохматый: Когда мы победим

Победа в войне – это, когда противник капитулирует. Достаточно понятное утверждение, которое не нуждается в дополнительных тезисах. Однако у нас  - гражданская война, а победить в ней можно только двумя методами:

Когда мы победим

1. Уничтожить противника физически.

2. Победить идеологию противника.

Collapse )

Евромайдан. Original.

Оригинал взят у telegraph в Евромайдан. Original.
Первые симптомы майданизации Европы

Клубы чёрного едкого дыма поднимаются вверх. Горят покрышки и автомобили. Запах копоти чувствуется даже после разрыва боеприпасов со слезоточивым газом, который лишь усиливает ощущение адского замеса. Нет, это не Киев. Это Франкфурт, где на минувшей неделе прошли массовые беспорядки, ставшие ответом немецких левых, анархистов и просто противников западной модели экономики на политику жёсткой экономии, навязанную кровожадными евробюрократами.



Всё по-взрослому
Collapse )

Качели мнений.

Оригинал взят у mir_mag в Качели мнений.

Любопытно наблюдать над ЖЖшным пространством в вопросе Беня - Пеця. А именно ,когда одни и те же аффторы с интервалом в сутки - Пеця слился,Беня голова, Беня слился,Пеце палец в рот не клади. И так уже дважды по кругу.
Collapse )

Самая не важная новость дня

Начато производство первого российского блейд-сервера на российском процессоре

Запущена в производство первая серия серверов «Эльбрус 4.4», работающих на базе процессоров «Эльбрус-4С», разработанных в МЦСТ.


Collapse )

Они что-то чуют...

Власти Канады и Австралии рассматривают вопрос о присоединении к возглавляемому Китаем Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB). Об этом в среду пишет Bloomberg.

Членство стран в банке будет утверждено не раньше апреля, уточнил агентству китайский чиновник.

В случае присоединения к банку Канады из стран «Большой семерки» останутся только США и Япония, которые не пожелали этого сделать.

В начале марта о намерении войти в состав стран-учредителей AIIB, который считается потенциальным соперником находящегося в США Всемирного банка, объявила Великобритания. Неделю спустя ее примеру последовали Франция, Германия и Италия.

Как отмечал The Financial Times, Вашингтон пытался отговорить ведущие западные страны от сотрудничества с новым финансовым институтом.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5512b6f49a7947551155f7cc
лапа

Туда их всех...

Оригинал взят у loralapa в Туда их всех...


Совет Федерации и Государственная Дума России после прекращения сотрудничества с Парламентской ассамблеей Совета Европы намерены переориентировать свою внешнеполитическую деятельность на Межпарламентский союз.

Как сообщает газета "Известия", к плюсам Межпарламентского союза Климов относит возраст организации, которая в три раза старше ПАСЕ, представительность, так как в неё входят практически все страны — члены ООН, кроме США и некоторых небольших государств, а также разнообразие вопросов повестки дня и демократичность.

Вся новость тут:
http://politikus.ru/events/46394-rossiya-menyaet-pase-na-mezhparlamentskiy-soyuz.html
Politikus.ru

Свежачок от министерства Правды

Я конечно все понимаю, но меня заинтересовал мост на 0:35. Может кто узнает, что это за место?



вот так попробую если не сработает всавка. Ссылка http://www.youtube.com/watch?v=ELOJJWIDUvo

Совбез России о стратегии США

Ну вот. Материалы Совета Безопасности Российской Федерации достойны места в блогах без купюр. Поясню свою точку зрения . Умение четко ,доходчиво и компактно донести информацию - это как раз формат блогов. Что же касаемо официальных документов ,то такой формат -это веянья нынешнего времени. Кому доводилось конспектировать материалы 27 съезда КПСС меня поймут . При этом на странице текста даны мировые расклады,угрозы, меры по предотвращению этих угроз. И материал такой, что конспектировать нечего - ноль воды. Советую всем. Полезно для понимания происходящих процессов, снимает множество вопросов ,в том числе кто и кого слил.

Collapse )

Кроссворды и колонка юмора или "хитрый Беня"

Оригинал взят у bambropolit в Кроссворды и колонка юмора или "хитрый Беня"
Лента полнится обсуждениями "изгнания Коломойского". Версии сплошь улыбают: начиная с "Беняслил" и до "Парашапобедил".
Никому почему-то в голову не приходит, что Беня, как истинный еврей, вписался во всю эту катавасию, чтобы "приумножить" нажитое "честным" путём.
Если до недавнего времени, подкармливая всяческих "азовоправосеков" и создавая тем самым видимость стабильности на ЮВУ, г-ну Коломойскому удавалось нажиться на технологической нефти, НПЗ, грузоперевозках, аммиакопроводе и прочих мелочах типа изъятия депозитов у "сбежавших крымчан", то сейчас крохи, которые удаётся выжать, не окупают вложений.
К тому же младобандеровцы начинают потихоньку попискивать на предмет "пейсатых-виноватых", и офисная плесень им уже потихоньку подтявкивает. Явно пахнет керосином. Несколько жестоко избитых представителей древнего народа тоже намекают на горячее продолжение банкета.
Чуйка у Бени - что надо, так что Беня тупо свинтил под удобным предлогом, заодно проспонсировав Вальцмана политическим капиталам, потому что пилить больше нечего.
ИМХО, это наиболее вероятная причина. Всё очень примитивно. Без всяких теорий заговоров и глобальных войн.

ЗЫ. На исключительность не претендую, могло уже быть озвучено. Но в ленте массово "поиски истины" там, где искать нечего.
ЗЗЫ. Кака-така война Беня-Петя?! Война денег стоит, а они как два истинных сына израилевых ни копейки не вложат без намёка на прибыль.

Петя, Беня и финансовый коллапс.

Оригинал взят у goodmaster в Петя, Беня и финансовый коллапс.


ДРК - Днепропетровскую Республику Коломойского - олигарх и бывший губернатор не осилил. Написал заявление. Все, время интенсивного грабежа, для хозяина Приватбанка, закончилось. Начинается этап фиксации прибыли. И Коломойский выведет за границу все, что только сможет.

Collapse )
аzъ

_Почём место возле «Параши» или _Как «поссорились» Игорь Валерьевич и Пётр Алексеевич

Оригинал взят у voronkov_kirill в _Почём место возле «Параши»


— Что сказать тёте Хане за облаву?

— Скажи: Беня знает за облаву.

(Исаак Бабель, «Одесские рассказы»)


Понад усе



В комнату стремительно вошёл Беня.


— Ну шо, пан Високоповажный, ругать будете? А клал я с прибором на все ваши ругательства. Ты, Петя, зашухариться не пугаешься с таким балетом?

— Погодь, Беня, не делай мне сразу беременную голову. Я же тебе не предъявляю. Проходи, садись.

— Тогда убери мнение с лица, а то я теперь же расстроюсь.

— Ладно-ладно… Я тебя клюнул — ты меня щипнул. Давай выпьем мировую и поговорим, как человеческие люди, как европейцы.

— Не смеши меня, «европеец»... Наливай.


Налили. Беня выпил залпом и щитинисто улыбнулся, откинувшись в кресло. Петро было поднял рюмку, чтобы чокнуться, но Беня уже жевал оливку. Тогда он отвлечённо посмотрел в сторону, как бы сглаживая свой жест, и выпил нарочито медленно, закидывая брови. В глазах сразу появился блеск и Петро слегка поплыл.


Начал разговор снова Беня:

— Давай, расскажи мне за свой кипеш, а то я роняю нервы по полу.

— Скажи, Беня, слыхал ты за такой залив: Бискайский?

— Ну, слыхал.

— И шо думаешь?

— Рекомендую.

— Вот и Олланд мне рекомендует…


Беня на секунду завис, затем взял в руку бутылку и стал разливать по второй.

— Ну, давай — сказал он, подняв рюмку, — давай, Петя, в таком разе за Бискайский залив.

Петро молча чокнулся. Оба выпили.


— Я имею тебе кое-что сказать — заявил Петро.

— О Бискайском заливе? — съехидничал Беня.

— Нет, о тебе. О нас с тобой.

— Ну-ну, говори. Говори, а я послушаю…

— Ты же знаешь, Беня, что я против тебя ничего не имею. Мы с тобой деловые люди. Но есть обстоятельства, которые… – Петро замялся, подбирая слова – в общем, мне звонил Джон и сказал, что пора начинать ревизию. Ты же понимаешь, о чём я, Беня? Они тебя скушают и не подавятся, вместе с твоими автоматчиками.


Беня занервничал и заиграл желваками, опустив взгляд. Петро продолжил:


— Если полезешь в бутылку, получишь проблемы. Оно тебе надо? Джонни сильно огорчён, но я обещал с тобой поговорить. Будешь играть по правилам — он тебя простит.


— Та-а-ак, – сказал Беня озлобленно – я, конечно, не дурак, Петя, всё понимаю. Но я и не самка лохнесского чудовища, чтобы этот контуженный кретин Джонни с Чёрным меня доили.

— Беня, ты понимаешь, на кого крошишь батон?

— Слушай, козёл, – Беня с размаху ударил по столу – ты на кого быкуешь!? Или думаешь Джонни с Чёрным за тебя подпишутся, когда решишь валить на Бискайский залив? Каталы дешёвые — вот кто они такие. Суки. С-с-суки.


Беня вскочил и стал нервно расхаживать взад-вперёд по комнате, засунув руки в карманы, глядя в пол и цедя сквозь зубы: «Вот суки, с-с-суки».


— Погоди, Беня, не кипешись, успокойся – замахал руками Петро – тебе дадут другую поляну.


В комнате на пару секунд воцарилась тишина, Беня застыл на месте спиной к Петру.


— Какую ещё другую поляну? Чем я буду на ней заниматься? Кроликов разводить?

— Нет, Беня, нет... Кролика мы уберём. А ты сядешь на его место.


Беня, продолжая держать руки в карманах, плавно повернулся на пятках в сторону Петро так, что ноги оказались скрещенными, а его поза стала похожа на застывшую позу чечёточника, исполняющего зажигательный номер с блеском в глазах.


— Петя,… Петечька-Петюньчик,… а чего же ты молчал, как пионер-герой на допросе в Гестапо? Зачем сразу не залил мёдом душу дяди?

— Хотел сделать сюрприз – улыбался Петро.

— Да-а-а уж, сделал… А кролика, значит, в расход?

— Ну, зачем сразу в расход, Беня. Мы же культурные европейцы. Скажем так, отправим отдыхать на Бискайский залив.


И они оба заржали… Беня нервно, а Петро ехидно.


(25.03.2015)


UPD:
P.S.

John: Jane, please tell me what does it mean "kroshit baton"?
Jane: Maybe he says about some shit?
John: Fuckig "hohol". Let's listen the record once more. Push the button.

(соавтор P.S. : al_lex_ey)

Может показаться...

Оригинал взят у vseneobichnoe в Может показаться...


Может показаться, что встреча президента Никарагуа с Лавровым проходит не в его резиденции, а в теплице.
И может показаться, что это больше похоже на свадьбу. Свадьбу в теплице.
Может даже показаться, что это не очень серьезная встреча.
Может...
Если бы...
Если бы не было испуганных воплей от пиндосов, о том что Россией там сейчас ведутся переговоры с Никарагуа, о строительстве  военно-воздушной базы для дозаправки бомбардировщиков дальнего радиуса действия и базы для захода военных кораблей.
А цветочки радуют:-)