October 26th, 2015

Стаканыч

О Фоме, "Одессе", ЛНР и всяком дерьме, что льётся из бидона

Ключ от Балкан

Оригинал взят у goodmaster в Ключ от Балкан


Война в Сирии и шоу под названием “выборы на Украине” несправедливо отодвинули на второй план антиправительственные выступления в Черногории, которые могут иметь достаточно серьезные последствия для всей Южной Европы.

Collapse )
лохматый

Юрий Селиванов: Лучшая политтехнология - это правда

Оригинал взят у lohmatiy77 в Юрий Селиванов: Лучшая политтехнология - это правда

Патриотическим российским СМИ не стоит уподобляться своим западным визави, которые активно компенсируют острый дефицит правоты Запада лживыми политехнологиями

В интернете со скоростью света распространяется заявление, якобы сделанное президентом США Б.Обамой, о том, что Украина является примером страны, которой управляют идиоты:

  • «Весьма красноречивую оценку дал президент США Барак Обама положению дел, складывающихся в Украине в интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче «60 минут»» — передает ведущая CNN Кристиан Аманпур. «Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так: «Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?» На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что «Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, — все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, — американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного». Стив Крофт: «В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент?» Барак Обама: «Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти — прим.) даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака — прим.)»

Collapse )
  • mir_mag

Вот это "бомбануло" у свидомья! Харьков.

Да уж . И Одесса "не всё однозначно" вроде. 18+
Оригинал взят у sergs_inf в Вот это "бомбануло" у свидомья! Харьков.
Почетное первое место в номинации "разогреватель свидомых дуп до температуры доменной печи" сегодня у нас занимает Кернес.

Collapse )

Отсюда

Саудовского принца спалили с 2 тоннами наркоты для ИГИЛ в аэропорту Бейрута.

Увидел сначала на правде.ру, подумал фейк, пошерстил, нашлись источники, в частности ВОТ ЗДЕСЬ.

Силы безопасности в Ливане допрашивают саудовского принца по обвинению в транспортировке наркотиков на его частном самолете, рассказали ливанские СМИ.
Абд аль-Валид бен Мухсена бен Абд аль-Азиз аль-Сауд был задержан в понедельник в международном аэропорту Рафика Харири в ливанской столице Бейруте, с 24 сумками и 8 чемоданами, полными наркотических средств.
Принц Саудовской Аравии был арестован вместе с четырьмя другими лицами.
Они были обвинены в попытке провезти около двух тонн таблеток Captagon на своем частном самолете в Саудовскую Аравию.
Полиция начала расследование дела о контрабанде.
Captagon - "типичный стимулятор" и производит "своего рода эффект эйфории - ты разговорчивый, не спишь, не ешь, полон энергии," рассказал ливанский психиатр Рамзи Хаддад.
Этот препарат, как сообщается, является "любимым" наркотиком боевиков Daesh.
Ангел снимает крылья

Что такое "друзья" народа и как они воюют против России

Оригинал взят у nataly_r в Что такое "друзья" народа и как они воюют против России


121 год назад Владимир Ильич Ленин написал свою работу "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов". Написал он это в полемике с народничеством, движением интеллигенции на либеральных позициях. Работа стала классикой социал-демократии, ибо показала, какой вред наносят народу ряды некоторых профессиональных борцов за народное счастье.

Сегодня в России всё вернулось на круги своя и интеллигенция вновь начала свой плач о судьбе народа, преданного и проклятого своими элитами. И всё бы ничего, если бы не активно сдвинутые акценты, полностью меняющие картину происходящего. Настолько меняющие, что кажется, авторы живут в каком-то своём мире, где все цвета изменены на противоположные.

Центр научной политической мысли и идеологии Степана Сулакшина несомненно олицетворяет патриотическое направление мысли в современной России. Однако позицию, занятую Центром, нельзя назвать научной. Субъективизм, подгонка выводов под заранее господствующие у лидеров Центра концепции, отсутствие объективнвого подхода к исследованию явления - всё это говорит о кризисе нашей науки, пусть даже и патриотического крыла.

Владимир Викторович Волк, эксперт центра Сулакшина. Несколько цитат из его статьи "Россию ведут по трагическому пути Новороссии".

[Spoiler (click to open)]"Но стоит внимательно присмотреться, то (увидишь, что) Россия сегодня — это Новороссия вчера, в тех же красках, декорациях и уровнях. То есть два года назад, когда в Киеве ещё не полыхал майдан, а глава номинально суверенной украинской державы Янукович пытался усидеть на двух стульях, меняя кайзеровский шлем на советскую будёновку и наоборот. Правда, не удалось — западные и восточные партнёры не оценили маскарада свергнутого президента, как и сегодня свысока посматривают они на отнюдь не победоносные метания Президента Владимира Путина между ЕС, Китаем, Индией и Ближним востоком."

То есть Янукович и Путин - это по мнению автора фигуры одного пошиба. И Путин ведёт страну к тому же трагическому концу. к какому Янукович привёл Украину. При этом Путин - дешёвый паяц, занимающийся глупым маскарадом под презрительные взгляды серьёзных и умных людей. При всём уважении к науке, это жёлтая бульварная стилистика, а не язык учёного, глубоко владеющего материалом. Да и с точки зрения фактов я никак не соглашусь с автором - и это мягко сказано. Просто чтобы остаться в рамках корректности полемики с учёным.

"Так же, как и сейчас Россия, два года назад Новороссия пребывала в неком анабиозе и крепко спала. А что могло волновать стабильно работающий и условно развивающийся Донецк, кроме результата «Шахтёра» в Лиге чемпионов?"

Неужели это действительно портрет современной России? На чём основаны такие подозрения? "Я так вижу"? "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет"? С каких пор субъективизм исследователя заменил требование объективности?

Читаем дальше.

"Взять последние предмайданные выборы на Украине, показавшие катастрофически низкую явку избирателей — 56,7%. Ничего не напоминает в окне нынешней реальности России, где прошедшие 13 сентября выборы глав регионов продемонстрировали уникальное за все годы безразличие к играм власти? При этом на максимальное повышение явки работали целые штабы, занимавшиеся в день голосования массовыми обзвонами избирателей, рассылками СМС, распродажами возле участков дешевых овощей, сгоном военных и бюджетников. Весьма показательным выглядит и московский результат за Алексея Навального — 27,3% голосов избирателей. Почти треть! Так где же великая поддержка и рейтинги кремлёвских лидеров на уровне 89%?."

То есть автор усаматривает в пассивном участии в выборах факт недовольства народа. При этом никак не комментируя противоположные выводы социологов: раз народ не ходит на выборы, у него нет политической заинтересованности и особых претензий к власти. То есть претензии всегда есть, но не критические для стабильности политической системы. И социологи подтверждают это обильным материалом: во всех стабильных демократиях на выборы ходят вяло, но когда нарастает протест, вырастает протестное голосование, то есть люди как раз идут на выборы, когда им что-то не нравится. Голосуют "против всех", за оппозицию, даже самую смешную - но на выборы как раз идут. Но автор подгоняет выводы под задачу и всё ставит с ног на голову. При этом противоречит сам себе: 56,7% голосовавших - это катастрофически мало, а 27,3% за Навального - это катастрофически много. Как это понять?

"Примерно также, как и российские либералы сейчас, тихим сапом распахивали в своё время электоральное поле и прорвавшиеся к власти на Украине ультраправые «свободовцы» и прочие «фронты змин». Осознает ли Россия, не элита, а народ, в каком мире она живёт нынче? Россия сегодня — это Новороссия вчера. А Новороссия вчера — нынешняя Россия в миниатюре, заложница собственного правящего класса, западных и восточных элит.

Между которыми вместо вчерашнего высокорейтингового Януковича вращается оставшийся в одиночестве, потерявший прошлогоднюю уверенность в своих силах и явную поддержку со стороны окружения Путин. А вокруг — заказывающие музыку транснациональные кланы и чиновники-пораженцы, которые предадут и перебегут при первом же крене государственного корабля.

Думаете, нет? Так же думали и новороссы, когда все силовые структуры в Киеве и регионах были подконтрольны гаранту. Приказ — и три сотни тысяч милиционеров в один миг разорвали бы в клочья и майдан, и всю политическую камарилью, катающуюся по европам с истеричными гастролями в поисках международной поддержки. Но гарант приказ не отдал. Он молчал. Грозно молчал, пока его обкладывали со всех сторон сушёной ветошью и бутылками с зажигательной смесью. Пока европейские и американские паразиты раскладывали пасьянсы относительно признания Януковича «диктатором», «врагом прессы», «королём коррупции» и «мировым злом».

Новороссы осознавали, что Янукович проиграл уже тогда, в начале декабря 2013 года, когда его, как растрёпанного после школьной драки пионера, выпускали в эфир объяснять причины, как теперь принято говорить, «слива». Точнее — сдачи Украины под внешнее управление. Но, как и сейчас Россия верит всемогущему Путину (который мудро примиряется в Минске, лучше знает что делать, и у него больше информации, чем у простолюдинов), также и новороссы верили в Януковича."

Автор навязчиво рисует картину парализованного, бессвязно мычащего Путина, загнанного в угол и мечущегося от одного слива к другому. А на этом фоне могучая компрадорская элита последовательно готовит страну к гибели. И всё потому, что слили Новороссию, не разогнали элиты, потеряли волю к борьбе и сопротивлению.

"История с минскими подписантами более растянута по времени, иная по характеру противостояния и персонажам, но что-то тоже во взгляде Владимира Владимировича порой напоминает загнанного в угол Виктора Федоровича."

Самое странное - это то, как можно быть научным сотрудником политического центра и ничего не понимать в азах геополитики и дипломатии? Как можно уметь пользоваться математическими расчётами, но не уметь смотреть на карту? Может, для нынешних аналитиков пора признать, что в их деле знание географии подчас важнее знания математики?

На самом деле географию "товарищ Волк" знает. Как знает её и доктор математических и политических наук Степан Сулакшин. Чем вызвана такая навязчивая аберрация зрения? Зачем эти "друзья народа" готовят в России почву для пораженческих настроений и патриотической смуты, зачем к топору зовут Русь, колотя в очередной патриотический колокол, рисуя одну апокалиптическую картину страшнее другой, причём абсолютно не соответствующие тому, что мы все видим?

А дело в том, что за каждым Герценом всегда стоит свой Ротшильд. Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Кто-то заботливо пестует стрелковых и сулакшиных, калашниковых и прочих друзей народа. Они,возможно, вполне искренние люди и не ведают, что творят. Они смотрят на мир сквозь свою личную депрессию и так же трактуют всё, что видят. Но кто-то очень ловко использует их в своей игре против России. Если поставить парус под небольшим углом, то можно плыть и против ветра.

Метод анализа любого текста всегда уводит за его пределы. То, что не высказано впрямую, но угадывается за пределами текста, что остаётся само после его прочтения - и есть самое главное, ради чего текст писали. Остаётся мысль: "Ну всё, кранты. Хватай мешки, вокзал отходит, машинист сошёл с ума, попал в заложники, дороги нет, всё пропало. Пока не поздно, надо валить эту власть, а то её свалят другие - и нам хана".

Понимают ли это господа-патриоты? Не знаю. Но это точно понимают их заботливые опекуны. Они как всегда играют всеми фигурами на шахматной доске, и левыми, и правыми. И потому за 200 лет ни разу не проиграли, чем бы ни кончилась игра.

Но вот пришёл Путин и упёрся. И сломал им игру. При этом он не так уж одинок. Ни на уровне элит, ни на уровне народа. Такого ещё не было и мы видим явное замешательство в том лагере. Мы это видим, хотя всего не знаем, и не надо нам всего знать. Однако мы в силах отличить вымысел от реальности. В России существует управляемая очень мутными людьми так называемая патриотическая оппозиция. Её разыгрывают вслепую. Но она - такая же пешка в игре, как и её оппоненты-либералы.

Нам необходимо это помнить, когда в очередной раз будем читать сокрушённые восклицания очередных друзей народа. Надо помнить, что это - одна из форм борьбы с нынешней Российской государственностью. Несовершенной, но бесспорно трансформируемой под давлением требований времени. И чтобы трансформации не сорвались в очередной русский бунт, бессмысленный и беспощадный, мух от котлет надо уметь отделять уже сейчас.
Александр Халдей



Ответ Владимира Викторовича Волка, эксперта центра Сулакшина Александру Халдею не заставил себя ждать. Его новую статью "О «народниках» и услужливых патриотах" можно почитать здесь.
Collapse )


  • mir_mag

Процесс переходит в финальную стадию? или Территория Украина - глазами наивного дилетанта

Взгляд изнутри.
Оригинал взят у hippy_end в Процесс переходит в финальную стадию? или Территория Украина - глазами наивного дилетанта
Сразу оговорю: это всего лишь мои субъективные впечатления, в которых я вполне могу ошибаться

Имейте это в виду

Ну, а теперь – к моим впечатлениям наивного дилетанта

Мне кажется, что на территории Украины сейчас начинается последняя, финальная стадия процесса, запущенного приходом к власти майдана в 2014 году. (Что бы кто ни говорил, а именно эту власть поставил в стране майдан – просто по факту)

Чтобы пояснить, почему у меня возникает именно такое впечатление, перечислю некоторые маркеры нынешней ситуации – просто по пунктам

1. Местные выборы, прошедшие вчера, на мой взгляд, показали, что активно муссируемый "пророссийскими" СМИ тезис о «бандеризации населения Украины» является информационным мифом

(О чем и предупреждалось в этом журнале отдельным постом еще с полгода назад)

Вот таблица с официально объявленными ЦИК данными о явке избирателей на выборах вместные органы власти 25 октября 2015 года:

В ЦВК зробили заяву щодо явки виборців в Україні

Источник информации: http://www.cvk.gov.ua/vm_2015/yavka_po_reg_vm_2015.pdf

Как видите, население практически всего Юго-Востока Украины, несмотря на полуторагодичную массированную и полностью монополизированную обработку украинскими СМИ, так и осталось населением «антимайданным»

60% (шестьдесят процентов)  граждан Юго-Востока, имеющих право голоса, попросту отказались принять участие в выборах, объявленных центральной, «майданной» властью (были бы за майдан, уж где-где, а на ЮВ бы точно на участки пришли!)
Collapse )

</div>