December 16th, 2015

  • katmoor

Путин слил мирумирие.

Оригинал взят у katmoor в Мирумирия больше нет.
российские либералы сокрушаются :

...........Самое интересное – и, пожалуй, самое мерзкое – что показали последние месяцы, это то, что в России, как оказалось, вообще не существует антивоенных настроений. В этом смысле нынешняя РФ является полной противоположностью даже СССР, чьим идейным наследником она себя выставляет. Все-таки в СССР, при всей его милитаризации, государство хотя бы старалось изо всех сил делать вид, что оно не приемлет войну и «борется за мир по всем мире», а в народных массах жил некий угрюмый страх перед «бонбой», и хотя бы старшее поколение все еще по инерции повторяло мантру своих отцов и матерей – «лишь бы не было войны». .......


Вот это , то что было в позднем СССР. я называю мызамирвовсёммирие. Помните- лозунг такой на каждом шагу был "МЫ ЗА МИР ВО ВСЁМ МИРЕ" ?

я СЕЙЧАС не рассуждаю хорошо это было или плохо. Я не рассуждаю о том как это сочеталось с войной в Афганистане. Просто отмечу - это БЫЛО.

либералы продолжают сокрушаться.


..............А теперь это все ушло самым откровенным и шокирующим образом. Не только на всех «этажах» российской власти все спокойно рассуждают о войне как о деле совершенно обыденном, но и в самом обществе, причем на всех его политических «флангах», к войне относятся бодро и даже с энтузиазмом. Споры, как я понял, могут идти разве что о том, с кем именно надо воевать уже сейчас, а с кем «погодить»....................

да. с этим следует согласиться. Мызамирвовсеммирия (проще  -мирумирия) больше в России нет.

Я не буду утвержлать что это мирумирие- неотъемлемый элемент социализма. В сталинском СССР мирумирия не было.  А вот в позднем-был. и был важным элементом конструкции. Или нет?

кстати . на украине  мирумирия тоже нет. несмотря на  то что народ реальной войны боится .народ от войны бежит, народ косит и бежит от военкомматов. но мирумирия нет.

в принципе всё понятно. непонятны только либералы.  неужели они думали что мирумирие может сколько нибудь долго существовать после краха системы его породившей?

Чем это всё кончится-хз. и я думаю что всем вто радостно скакал при развале ссср предстоит умыться кровью. и не понемногу как в Закавказье и Средней азии а всерьёз. по крупному.
Ангел снимает крылья

Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»

Оригинал взят у nataly_r в Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»

Фото Эдуард Биров, журналист

Возмущение Никиты Михалкова русофобией спортивного комментатора «Матч-ТВ» и ее прикрытие со стороны медиаменеджеров вскрывает важную проблему – на федеральных каналах и в авторитетных российских СМИ по-прежнему работают люди, для которых русский мир либо сродни ненаучной фантастике, либо внутренне враждебен их ценностям и установкам.

И это проблема уже не столько внутрикорпоративная (чем и объяснил телеканал «Россия 24» отказ в эфире Михалкову), сколько общероссийская и цивилизационная. Ключевая проблема для российского информационного пространства.

«Бесогон» Никита Сергеевич со свойственной ему интуицией и режиссерской цепкостью уловил и обнажил, может, даже того не желая, принципиальный момент, который до того времени как-то был в тени. Проведя параллель между хамскими выступлениями Ганапольского в украинских СМИ, русофобскими твиттер-сообщениями российского спортивного комментатора Андронова и тем, что ответ на них Алексея Пушкова в эфире ТВЦ был при повторе вырезан, а затем другой общероссийский канал отказался показывать программу самого Михалкова – он заострил внимание на том, что немало российских журналистов и руководителей федеральных СМИ относятся к русскому миру так же, как и нынешние киевские власти. Просто скрывают это.

[Spoiler (click to open)]После Крыма и всплеска патриотических настроений эфир российского телевидения, конечно, сменился на соответствующий историческим вызовам и курсу власти. Но это внешний, публичный тренд, а внутри самого медийного цеха многие остались, как говорится, при своих убеждениях. И эти убеждения сформированы отнюдь не на трудах славянофилов, державников или даже мудрых западников типа Бердяева.

Это примитивная постсоветская либеральная школа 90-х, в которой русский мир – если и не враждебное прогрессивному человечеству мракобесие, то нечто несуществующее и выдуманное «безумными кремлевскими политтехнологами». Обвинять людей в таких убеждениях бессмысленно – они воспитаны так, учились и работали в таком окружении, и никак иначе не могут. В этом натура креативного класса.

В последние годы при навязанном властью патриотическом дискурсе они вынуждены ему соответствовать внешне, но между собой подмигивают друг другу – мол, какую дичь и вранье мы гоним народу, и ведь он верит во все это. Говорят в эфир «Крым наш», а сзади скрещивают пальцы. Освещают борьбу Новороссии – и не верят в идеалы борьбы, но воспринимают ее как грязную политическую игру, что-то ненастоящее и не «ихнее». Говорят о том, что Украина и Запад – агрессоры, а сами считают, что виноват Кремль и личные амбиции Путина.

Подмигивание зачастую довольно откровенно выражается в нездоровом сарказме ко власти и в целом ко всему традиционно русскому. Священники РПЦ для них «доставшие всех попы», георгиевская ленточка – «проект Миронюк», ностальгирующие по советской власти – «совки», возрождение российской армии – «военщина», великая российская история – «набор преступлений и дичи» и тому подобное.

Скажу больше, порой убеждения условного работника «Первого канала» не слишком отличаются от мнения условного работника «Эха Москвы». Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу». Мне доводилось слышать от редактора федерального информационного агентства, как он при устройстве на работу спрашивал, а пойдет ли претендент на митинг Навального поддержать демократию. В другом крупном издательстве HR-команда при найме кадров исследовала записи претендентов в соцсетях – поддерживает «режим» или «демократию».

Любое национальное проявление автоматически приписывается к «режиму» – свободный человек русским быть не может. И наиболее сильны такие настроения даже не у журналистов, а среди менеджеров СМИ – людей, которые отвечают за организацию информационного пространства России.

Отсюда, кстати, и такая топорность и перебор в пропаганде, которые заметны чем дальше, тем больше. Причиной тому не чрезмерное усердие и мракобесие, как можно было бы предложить, а ровно наоборот – насмешка над патриотизмом и ценностями русского мира. Когда принципиально не согласен с «политикой партии», но вынужден ей подчиниться, то лучшая возможность противостоять – довести ее до абсурда.

Хотите патриотизм? Вот вам его в таком виде и количестве, чтобы всех тошнило от патриотизма, а вернее, от великодержавного шовинизма. Хотите критику Запада? Вот вам примитивные антизападнические кривляния. Хотите образ современной России? Подгоним Стивена Сигала, Депардье и Роя Джонса как новых русских, а потом поиздеваемся над ними при удобном случае.
В результате ток-шоу на политические темы превращаются в нескончаемый балаган надоевших спикеров, в котором все меньше адекватности и все больше истерики. А информационная повестка дня главных каналов ограничивается исключительно бандеровцами и ценой на нефть, в то время как развитие собственной страны просто замалчивается.

Скажем, показали ли российским гражданам исторический процесс прокладывания электрического кабеля по дну Керченского пролива? А ведь это сложнейшая задача, которую в авральных временных рамках решали сутками напролет в любую погоду. Сняли ли ход уникальной стройки по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС? Много ли мы видим на российском телевидении отчетов о заводах, агрокомплексах, тихих подвигах учителей, врачей, рабочих?

Нет этого в эфире. А знаете почему? Потому что редакторы считают это неинтересным по сравнению с криминалом и развлекухой. И в качестве железобетонного аргумента указывают на вроде бы объективные рейтинги, где программа о грязном белье популярнее, чем статья о рабочем полдне. Но это лукавство, потому что дело не в теме, а в ее подаче. И главное – принципиальный выбор происходит не между интересным и неинтересным, а заключается в том, что можно либо потакать низменному в человеке, либо тянуть его к высокому. Российские СМИ предпочитают первое, но опять же делается это не по объективным причинам, а чтобы исподволь убедить – вот ваш русский мир, который вы выбрали вопреки прогрессивному развитию, вот вам ваша великодержавная реальность.

Говорю это не для того, чтобы, не дай бог, призвать к травле инакомыслящих. Михалков правильно заметил, что большевистский задор в данном случае неуместен и свойственен как раз сторонникам либерального лагеря, если те, как Ганапольский на Украине, получают вседозволенность и безнаказанность.

Проблема в другом – не запретить или натравить, а сформировать самостоятельное, идентичное русскому национальному сознанию информационное пространство. Не вторичное по отношению к западному и равнодушное к ценностям своей страны, а такое, где бы слова «русский» в положительной коннотации редакторы не боялись как огня. Но такое могут создать только те люди, для которых русский мир не пустой звук и не злейший враг, а то, частью чего являются они сами.
Отношение к русскому миру – это же не пустой спор о вкусах, а вопрос самоощущения и самоопределения. Если работник СМИ чувствует себя неотъемлемой частью великого самобытного народа, со всеми его недостатками, ошибками и достоинствами, подвигами, то ему в голову не придет глумиться над русским миром или «крымнашем», даже за кадром. И только у таких людей может получиться создать независимое национальное информационное пространство.

Если же он идентифицирует себя как-то иначе – как человек мира, как цивилизатор среди дикарей, как никому ничего не должный странник, как угодно – это его личное право, но ничего вразумительного и по-настоящему самостоятельного создать он не сможет. И все, что будет сказано такими профессионалами через СМИ, будет восприниматься народом как чуждое и враждебное, каким бы соловьем ни заливались они о патриотизме и Крыме.

Эдуард Биров, журналист


мамушка
  • hrono61

Керри привёз ультиматум Путину

Оригинал взят у zubkoff в Керри привёз ультиматум Путину;

А до этого Обама привёз ультиматум Путину;
А ещё до этого Байден привёз ультиматум Путину;
- братцы, ультиматум привозят только один раз. Если два и больше, то это по-другому называется: "у людей большое горе и они хотят поторговаться".

Бася

Энгдаль: НАТО, Вы действительно хотите воевать с Россией?

Оригинал взят у lexa3374 в Энгдаль: НАТО, Вы действительно хотите воевать с Россией?


Вашингтон продолжает выставлять себя дураком на международной арене, и это впечатление невозможно изменить в лучшую сторону, так как России, которая тратит менее 10% от суммы Пентагона на оборону, за последние шесть недель удалось сделать гораздо больше против ИГИЛ, чем могучие ВВС США добились за последние полтора года. Заслуживает внимания и тот факт, что российская армия демонстрирует новые технологии, которые противоречат широко распространённому мнению Запада, что Россия лишь немногим больше, чем отсталый экспортёр сырья.

Collapse )


аzъ есмь III

_Русская матрёшка, как лекарство от американской бессонницы

Оригинал взят у voronkov_kirill в _Русская матрёшка, как лекарство от американской бессонницы

Говорят, Керри привозил в Москву ультиматум. А кто говорит? Да, собственно те же, кто уверенно вещал о том же, комментируя внезапный визит госсекретаря США в Сочи полгода назад.
Поскольку ультиматум по определению не предъявляют дважды, стало быть, пользуясь элементарной логикой, можем заключить, что в Сочи таки был НЕ ультиматум.
Выходит прямо по Черномырдину: «Никогда такого не было и вот опять!» ©. Политическая клиника…

Когда пациент буйный или склонен к агрессивному поведению — кидается на окружающих, угрожает убийством — его сначала пытаются привести в чувства мягкими методами: вызывают на разговор, дают успокоительное, объясняют, что, мол, у нас итак много реальных маньяков — и на религиозной почве, и на псевдо-исторической — а тут вы ещё буяните. Но вот пациент прорывается на приём к главврачу и заявляет, что лекарство принимать не будет и плевать он хотел на все законы, правила и всю вашу клинику и вообще, дружить с маньяками ему никакой закон не запрещает. «Хорошо» — говорит главврач — «вы вольны поступать, как вам вздумается». Пациент довольный покидает кабинет, радуясь, как удачно он поставил ультиматум. А главврач вызывает старшего санитара и говорит ему: «Сергей Кожугетович, этого пора лечить электричеством. Думаю, процедуры следует начать в конце сентября. Идите, готовьте оборудование»…

Через несколько месяцев шоковой терапии пациент сам возвращается в клинику и записывается на приём к главврачу. Но теперь уже попасть в заветный кабинет не так просто. Сначала, как и положено, формальности — флюорография и полный цикл анализов. За это отвечает доктор Лавров. Он «плохой доктор» — смотрит грозно, не верит на слово, лезет ложкой в рот, заставляет говорить: «А-а-а-а»; правда, разрешил забрать Деда мороза из своего кабинета — это приятно.
А с главврачом уже с глазу на глаз не пускают. Только в присутствии «плохого доктора» Лаврова и штатного психиатра Ушакова.

На приёме

Главврач по прежнему приветлив («хороший доктор»). Принял, выслушал, посмотрел анализы, отметил определённые улучшения, посоветовал не забывать о здоровье:
«Вам надо выспаться, я вижу» ©. Возьмите друзей, сходите погуляйте по улицам, купите себе какую-нибудь безделицу — матрёшку там, шапку жене, словом отдохните душой. И завязывайте уже общение с маньяками…

Сразу после визита главврач связался по селектору со старшим санитаром, выразил ему признательность за работу и велел не сворачивать процедуры.

А пациент шёл по коридорам клиники, окрылённый своим успехом, и с удовольствием отмечал шушуканья сумасшедших старух, ждущих приёма: «Ну ты глянь, красавчик — опять главному ультиматум поставил».


  • mir_mag

О тегах

Сегодня после порно видео с двумя щирыми хохлами понял, что "жевать галстук" и "галоперидол" не могут описать всего богатства палитры высоких отношений нынешних лыцарей украинского духа.
Фейерверк прямо . Искрометность и непосредственность . По итогу можно и "600 лет украинства ", и "б-б-б", и "дай миллион". Поравалить не актуально, скорее "вали отсюда". Ну и т.к. далее. Но вот не могу сформулировать кратко момент, как армянин с грузином мерялись членами выясняли, кто из них больший украинец. Не знаю.
А вот народ жалко. Даже упоротых.

Британские ученые на проводе

Daily Mail: Путин либо бессмертный, либо путешествует во времени

В интернете появились фотографии 1920 и 1941 годов с людьми, «поразительно напоминающими» Владимира Путина, передает Daily Mail. Многие пользователи социальных сетей сочли эти снимки доказательством того, что российский лидер – это «нестареющее мифическое создание, способное путешествовать во времени».

Collapse )

Самая неважная новость дня

Путин подписал указ о создании Национального центра развития технологий и робототехники

Президент России Владимир Путин подписал указ о создании Национального центра развития технологий и базовых элементов робототехники. Как отмечается в документе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации, деятельность центра поручено обеспечивать Фонду перспективных исследований.

К основным функциям центра отнесены организация работ по развитию ключевых технологий производства робототехнических комплексов военного, специального и двойного назначения, разработка эффективных компонентов робототехники российского производства и ряд других.

Тем же указом глава государства внес робототехнические комплексы военного, специального и двойного назначения в число приоритетных направлений развития науки, технологий и техники.

Не самая важная новость

Елка для Крыма

Для столицы Крыма срубили двадцатиметровую ель, которой более 100 лет. 16 декабря автопоезд с подарком из лесничества Великоустюгского района отправился на полуостров.


[дальше]


С добрыми напутствиями ее проводил сам Дед Мороз, резиденция которого находится тоже в Великом Устюге. Прибытие в Симферополь подарка ожидается 20 декабря.






А на официальном сайте областного правительства vologda-oblast.ru даже транслируют интерактивную карту передвижения лесной красавицы.