January 23rd, 2016

В Донецкой республике появится свой знак качества

Оригинал взят у papagdepylo в В Донецкой республике появится свой знак качества

народный контроль

В то время, как на Украине ускоренными темпами продолжается падение производства (за 2015 год на 13,4%), в ДНР серьезно взялись за восстановление производства.

Collapse )

ап
  • rubin65

Почему Путин не может перехватить оперативное управление Центробанком

   Оригинал взят у jurii70 в
Почему Путин не может перехватить ЦБ РФ. Сергей Данилов

 Сергей Данилов в этом видео рассказывает о том, кому на самом деле до сих пор подчиняется Центральный Банк Российской Федерации.
 Отсюда: politikus.ru



 Хороший коммментарий на это даёт №364 NEOS:

 "Это известная тема.... И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
Collapse )


  • algari

Суровые Эстонские санкции

Оригинал взят у algari в Суровые Эстонские санкции
Оригинал взят у pritochnik в Суровые Эстонские санкции



А пока премьер Эстонии "заботится" о России, жители его страны, а точнее Кохтла-Ярве, попали по санкции собственных политиков и предпринимателей.



Шесть многоэтажных жилых отключены от центрального отопления. Температура в комнатах держится от нуля до плюс 5 градусов. А поводом для отключения служит долг за отопление от 5000 до 8000 евро, хотя в одном из домов предупредили об отключении при долге перед комунальщиками в 76 евро...

Компания, поставляющая тепло, отключила дома на основании собственных представлений о ведении бизнеса в цивилизованно европейской стране и без решения суда наказала не только злостных неплательщиков, но и всех жителей этих многоэтажек.

Видео
Collapse )

Думаю, премьеру Эстонии надо больше думать о собственном народе, его проблемах и санкциях, наложенных на жителей Кохтла-Ярве, возникших в результате применения Европейских законов ведения бизнеса.


  • mir_mag

Полонием говорите? Да легко. Проще некуда. Часть первая.

Оригинал взят у travnikovug в Полонием говорите? Да легко. Проще некуда. Часть первая.
Мое личное расследование дела с отравлением Литвиненко в Лондоне. Часть первая.

Тут в последнее время сильно народ возбудился по поводу полония-210 и отравления шантажировавшего гражданина и членкора Академии Наук РФ Бориса А. Березовского, и по совместительству секретного сотрудника британских спецслужб и предателя Литвиненко.
Попадаются и интересные материалы. Например мнение блогера GLAGOLAS - см. http://glagolas.livejournal.com/136102.html Заголовок - "Как убивают полонием"!
Collapse )
сомбреро

О мобилизационной экономике-2

Оригинал взят у mir_mag в О мобилизационной экономике
Сейчас стал моден этот слоган. Сплошь и рядом слышится - мобилизационная экономика или смртЪ (вольный перевод лозунга"Черной руки") ! .
В связи с этим возникли у меня вопросы , которые не до конца понятны , даже слушая Глазьева и Ко.
1. Цели? Прошлый вариант довоенный был условно под лозунгом - больше танков. Какие цели сегодня ?
2. Сроки исполнения ? Этапы?
3. Методы приведения к режиму мобилизации.
4. Потребные ресурсы для изменений, включая кадры. (Кадры решают всё(Ц)) Наличие этих ресурсов.
5. Возможные угрозы на пути к великим планам. Методы предупреждения данных угроз.
6. Кормить по пути к целям обещают ?
7. Что будет после достижения целей?
.......................................................
Мой ответ:

1. Цели. Сырьевая, продовольственная, финансовая, политическая независимость.
2. Сроки исполнения. 10-20 лет. Этапы - не могу определить. Нужно построить еще:
1) мощности ВПК (uber alles!).
2) штук 20 связок реактор БН-800/1200 + фабрика по производству MOX-топлива. Такая связка обеспечивает энергонезависимость на ТЫСЯЧИ лет вперед (не нужен даже термоядерный синтез).
3) освоить Томторское месторождение редкоземельных элементов. Сейчас мы 90% РЗЭ импортируем, немного делаем в СМЗ. 97% РЗЭ сейчас добываются в КНР.
4) построить несколько агрокомплексов типа того, что делают в Белгородской области и Карачаево-Черкесии.
5) построить 7000 км хороших дорог (Минск-Смоленск-Москва-Казань-Забайкальск-Хайлар)
6) Чтобы выполнить пп 1-5 нужно отвязаться от доллара, и печатать рубли чисто под эти проекты. В этом случае не будет сильного инфляционного давления. Обеспечить это можно "учетом и контролем", с "посадками"

3-6. Методы, ресуры, кадры, кормить - думаю, тут больших проблем не будет. Ресуры, кадры есть. Главное - решить п.6).

7. Что будет после достижения целей? Будет Россия, энергетически независимая от углеводородов (сейчас у нас запасы/производство для нефти - 25 лет, для газа - 50 лет.), со всем необходимым для своего производства и экспорта того, что у нас хорошо получается - вооружения и атомной энергетики.
Углеводороды тратить только как внутреннее топливо, в идеале - перейти на электромобили (если электроэнергии будет много). Сибирь работает на ГЭС, Европейская часть - на ТЭС, нужно переходить на АЭС. В сибирских новых городах АЭС могут решать проблему не только с электроэнергией но и напрямую обогревать города.

Это то, что реально. А так хотелось еще погипотетизировать о постройке трассы "Минск-Хайлар" на магнитной подушке на постоянных магнитах или вообще Vactrain.



Collapse )
  • mir_mag

модераторские размышлизмы

Подумав о ленино- и еврее- холиварах, пришел к следующему выводу.
На самом деле не очень важно, как мы относимся к предметам споров (несомненно важных). Важно то, что единство общества достаточно условно и хрупко, и в глубине общественного сознания существуют темы, способные расколоть это самое общество. Жрецы темной силы Модераторы расколов и политтехнологи вражей стороны в курсе таких процессов и будут бить и раскачивать именно по таким общественным кавернам российского общества . В эту тему добавьте "русский вопрос" (привет Егоркам Просвиринымхолмооровым и ко) и т.д. и т.п. Ибо жреческую цель -" разделяй и властвуй" - никто не отменял.
И по сути 86 % объединены в России лишь вокруг фигуры Лидера , персонифицированной в ВВП, при этом не являясь монолитом, рискуя быть расколототым.
Что делать? Стоит ли замалчивать проблемы?
Отнюдь.
Как раз обнажение проблем с их ОБСУЖДЕНИЕМ способствует общественному консенсусу. Здесь важно помнить о том, что сам спор стоит на основе единства - отношения (через отношение к Президенту) к России как к Родине, и, как следствие , главный посыл - решение проблемы, а не уничтожение оппонента. И в споре ,как минимум ,стоит услышать то, что хотят сказать по сути союзники по вопросу , который обсуждается и попытаться донести свою точку зрения, а не изменить чужую.
В этом контексте снимаю шляпу перед Путиным. Когда он позволяет себе быть искренним и принимать (мягко) чью то сторону, то получаются занятные дискуссии, которые дозировано не раскалывают общество, снимая пошагово напряжения, а решают вопросы путем обсуждений, диалогов выявляя попутно недоговороспособных. В идеале, как вижу, должны прийти к общественной парадигме под условным названием "Россия единая", будь то в истории, будь то в географии, будь то во взглядах на развитие и т.д. При этом подходе белые и красные останутся в прошлом, и поиск виноватых в конкретных проблемах будет вестись в настоящем с целью устранения этих самых проблем, которые неизбежно будут появляться и проявляться.
Слабое место во всем - это отсутствие (пока) внятного ответа , что (не кто) после Путина. Очень хочется, чтобы эти 86 % ЗА Россию, так и остались ЗА Россию, а не "За Россию, как я ее себе представляю ".
В этом контексте и Ленин и евреи в шляпах оказались полезными , ибо обсуждаемые проблемы - это уже не те проблемы, которые невозможно решить . И ВВП выступает в данном случае с контратезой жрецам, заменяя их "разделяй"на "Объединяй и направляй".
Из всего один практический вывод и для участников сообщества - обсуждайте, не грызитесь при этом. Так или иначе проблемы будут решены.
А невменяшек - в бан.
И да. #Путинслил.

Земля
  • rubin65

Командировочный отчёт

 Радио "Свободная Европа" и Радио "Свобода" подсчитали, что Керри официально посетил 41 страну, а Лавров 26. В 17 странах главы внешнеполитических ведомств были оба, всего обоими госслужащими было нанесено визитов в 50 стран.
   Хотя перечень иностранных визитов не является главным критерием оценки национальной политики государства, по нему всё-же можно судить об основных внешнеполитических приоритетах государства.
   Оба высокопоставленных дипломата сконцентрировали свою активность на Западной Европе. Главными темами визитов были урегулирование украинского кризиса и важнейшие темы на Ближнем Востоке: переговоры по ядерной программе Ирана, а также ИГИЛ и Сирия. Среди других тем — Европейский союз перед лицом миграционного кризиса и терроризма. Сложно не заметить, что через 25 лет после окончания холодной войны, Москва и Вашингтон также действуют как посредники в двух частях мира, Европе и Ближнем Востоке, где они так долго конкурируют.

   Сергей Лавров ожидаемо провёл много времени в странах бывшего Советского Союза, странах Центральной Азии и Кавказа.
   В целом, российский министр в 2015 году посетил все части света за исключением Австралии и Океании, что говорит о претензиях России на глобальное влияние. Это же говорит и об "изоляции" России.

кликабельно


грозный

В чём уникальность Путина

Оригинал взят у cheytobot в В чём уникальность Путина
Обычно политики оцениваются народом просто по уровню того, насколько он этому самому народу "нравится". Говорит политик что-то популистское, что-то, что тешит какое-нибудь из народных самосознаний - хороший политик. Говорит политик что-то непопулярное (что в переводе на русский - не народное), и тут же он оказывается в немилости.

Путин, однако, наработал такой кредит доверия среди населения, что может позволить себе время от времени такие высказывания, как вот про Ленина, да и большевиков он тоже бывало слегка попинывал. И при этом, хотя первоначальная реакция в "народе" - это вопли "идейных" с мозгами, загаженными идеологическими установками, но затем в более адекватных слоях населения происходит осмысление. Что именно сказал Путин (а не только жёлтые заголовки)? Почему он это сказал? Может, раз уж сам Путин такое говорит, значит что-то в этом есть?

Практически ни один другой деятель сегодняшней политики, даже если бы и хотел, то не имеет достаточного кредита доверия, не имеет достаточного авторитета, его даже слушать никто не будет. Эту нишу могли бы занять наши пламенные "коммунисты" (типа, кому как не им судить о коммунистических страницах прошлого!), но оне почему-то этого не делають. Что, кстати, толстый намёк на не менее толстые обстоятельства - сегодняшние "коммунисты" и прочие "социалисты" - не более, чем карго-культисты, не делающие ни малейших попыток критического осмысления прошлого исторического опыта.

А Путин (тут я разгадал его хитрый план!) делает очень важную вещь - постепенно приучает народ к тому, чтобы советский период истории оценивали не через призму ностальгии "тогда у меня хер стоял и девки давали". Чтобы понимали, что там были свои сильные и слабые стороны, и что советское правительство не только одаряло нас своей благодатью, заливало молочными реками и окружало кисельными берегами, но и допускало просчёты, которые в конечном счёте привели к серьёзнейшим последствиям.

Да он и прямым текстом говорил (я тоже, кстати, говорил), что нужно не делить историю России на "нра" и "ненра", а чтить её всю.

Ну и вот:

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
karachee 2016-01-22 23:10:07>

Вижу ситуацию так:

1. Созданы республики и автономные области по месту проживания национальностей, причём территория нарезана им с запасом.

2. Управление этими субъектами отдано во власть советов, которые начинают формироваться по национальному признаку, т.е. вводятся квоты на депутатов.

3. Пока над советами стоит власть идеологии, КПСС и первые секретари, система обладает достаточной связностью, а советы как органы власти выполняют околодекоративную функцию.

4. С реформами Горбачёва возникает вакуум власти, идеология уходит, власть внезапно сваливается на национальные советы и местных руководителей, которые тут же начинают чудить.

5. После отвала КПСС и первых секретарей Россия/СССР оказывается уже тотально готова для создания 15+ независимых государств.

А вот баг это или фича — вопрос открытый. Нужна ли была Ленину Россия одним куском в случае свёртывания в ней проекта социалистического строительства? Возможно, идеи сохранения и возвращения социалистического хозяйствования в 15 разных корзинах, в 15 примерах разных экономик, которые можно посмотреть у соседей, являются более перспективными. Вряд ли Ленин мыслил режимом максимального благоприятствования для будущей олигархической республики.

Наш спецназ в Сирии

Оригинал взят у kagemushanatako в Наш спецназ в Сирии


Начиная с 0:40 - наши в Сирии, город Сальма. Какие же они суровые, профессиональные воины! А в это время немецкие кукурузники "Торнадо" до февраля (!) не смогут летать над Сирией, потому что после обновления программного обеспечения мониторы так ярко светятся, что не дают пользоваться приборами ночного видения. А этими самыми тепловизорами приходится пользоваться, потому что "крутые" западные воины летают с выключенными навигационными огнями и могут врезаться друг в друга. Одним словом, теперь больше вообще никто никуда не летает.

Collapse )

Мну здеся был
  • karamen

Кедми о Порошенко. Достойно уважения.

Ощущение, что те, кто помнит о деятельности "героев украины" в старые времена, становятся маргиналами для современных политиков запада.

Оригинал взят у chipstone в Кедми о Порошенко. Достойно уважения.
Вот как ни относись к евреям в целом, но за такое их можно только уважать.

ПутинслилЛенина

Оригинал взят у ladik2005 в И о Ленине
Бля, что сейчас начнётся! Но фиг с ним, танки грязи не боятся.

Справочно: номер моего партийного билета 24951746, время вступления в КПСС - декабрь 1989. Выдан 24 января 1990 года. Лежит у меня дома. Не сожжён. Не съеден. Не закопан.

И таки да - вступил в КПСС 19 лет от роду. Потому как для политучилищ это было нормой.

А ещё для политучилищ нормой было изучение трудов классиков марксизма-ленинизма. В версии ЦК КПСС. И их безудержное конспектирование. По каждому предмету обучения. Сука, даже на кафедре физических основ радиоэлектронного вооружения подходящая цитата висела, с кровью выдранная из источника. Ленин - ведущий физик современности, ага.

Особо радовало конспектирование одной и той же работы к разным предметам. "Материализм и эмпириокритицизм" я лично 6 раз конспектировал. Конспект первоисточников - первое, что проверяли на экзамене. И единственное, чем разрешали пользоваться. И, е*и ж его мать, сколько бессонных ночей на это угрохано...

Ходила у нас училищная байка, про то, как некий курсант начал переписывать по ночам работы Ленина сплошняком (у вождя нет неважного), потом пришёл с дежурному по училищу со словами, что в работе Ленина сказано, что мировая война начнётся завтра и требованием объявить боевую готовность "Полная". Даже номер палаты говорили, в которой он радостно продолжил свою службу. В рассуждении о подготовке конспектов перед экзаменами воспринималось правдой.

Это я к тому, что современная масса спонтомкоммунистов вряд ли прочитала в большинстве своём хотя бы одну работу своего Великого Гения На Все Времена. Особо доставляют тома ПСС 4 издания с 52го по 55й. Кому не лень - ознакомьтесь. Предупреждаю - примечания интересней. Для умеющих воспринимать информацию.

И ещё. Для любознательных. Почему 4 издания ПСС Ленина отличаются между собой? И самое полное - третье, при Сталине?

Я профессионально изучал научный коммунизм. Я есть полностью подготовленный функционер КПСС. И я готов слетать на спизженной у меня в прошлом году машине времени для того, чтобы научить стрелять Фанни Каплан. Или очки ей качественные подарить, что ли.

Российскую империю просрал не Ленин. Это так. Но его дебильные понятия о национальной политике заложили бомбу замедленного действия под Союз. Это было ясно всем мало-мальски посвящённым ещё в СССР. И нелепые оправдашки на тему большей опасности шовинизма большой нации сравнительно с национализмом малой, о необходимости нацстроительства и большей национальной пестроты, необходимости учёта нац.особенностей лишь демонстрировали степень кретинизма облитого бронзой Вождя. А долбоёб по ряду вопросов он был редкостный.

В Высшей школе КГБ Ленина тоже учили мало не наизусть. А посему, спорщики, шагом марш в библиотеку читать синенькие тома. Хватит психической устойчивости не сойти с ума - пообщаемся.

И таки да. Жаль, что не прошла концепция строительства СССР по Сталину. Несогласным в принципе - читать материалы Съезда. Я таки да. По программе обучения были.

Обновление для особо упоротых: