?

Log in

No account? Create an account

January 27th, 2016

Оригинал взят у lohmatiy77 в Теперь ты - государственный балласт
Теперь ты - государственный балласт


Заметили, как ближний ваш, весь в синяках от назойливых тычков судьбы, компульсивно оглядывается вокруг? Не вызывайте скорую — понаблюдайте за природой выживания в сжатом времени. Он шарит глазами и руками в поисках балласта, который можно сбросить. Например, вредную любимую привычку. И вот соседка стала чаще кричать на мужа, который перестал оставлять ей сигареты. Полезную любимую привычку, прибавляющую калорий к хорошему настроению. И еженедельный сытный обед в ресторане под лениво-кальянный лаунж уступает пустому борщу под тещин панкерский запил.

Чем короче магазинные чеки и легче продуктовые пакеты, тем длиннее и тяжелее тень недовольства. Смутная, она заметно наливается массой, толстеет, наконец, хватает за плечи и наваливается всем телом, поэтому у вашего соседа такой жалкий вид и понурая спина.

Он обыкновенный человек, одна (из семидесяти четырех на украинский квадратный километр) «душа населения» — вполне безвредная, не считая вредных привычек. И балласт летит вниз не для того, чтобы человек взлетел вверх, а чтобы не упал и какое-то время держался на месте, битый со всех боков залетными грубыми ветрами.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у nataly_r в Российская власть извлекла уроки из распада СССР


Заявление секретаря Совбеза Николая Патрушева о причинах краха СССР само по себе является знаковым. Оно демонстрирует, что нынешнее руководство страны не только правильно понимает причины той катастрофы, но и имеет политическую волю отвечать на внешние и внутренние вызовы. Особенно показательны в этом смысле оценки нынешней ситуации на Украине.

Весь путинский период Николай Патрушев входит в число высших руководителей страны. Сначала он стал преемником Путина на посту главы ФСБ, а последние восемь лет работает секретарем Совета безопасности.

[Spoiler (click to open)]СБ в последние четыре года окончательно превратился в главный коллегиальный орган управления Россией. В него входят как силовики и министры президентского блока, так и главы палат парламента.

Совбез занимается самым широким кругом вопросов. Но, кроме того, лично Патрушев относится к числу четырех человек, вырабатывающих внешнеполитический курс страны: наряду с Путиным, Сергеем Ивановым и Сергеем Лавровым. На Западе Патрушева традиционно изображают «ястребом», хотя он просто трезвый реалист, не питающий никаких иллюзий в отношении атлантистов, которые на наших глазах подвели мир к предвоенной ситуации.

Да и внутри «четверки» нет никакого разделения на голубей и ястребов, как нет и принципиальных разногласий по поводу оценки международной ситуации и целей России. Но из всего коллектива Патрушев самый непубличный. Это объясняется как складом характера и биографией, так и нынешней должностью, позволяющей не отвлекаться на церемонии и ритуальные выступления. Поэтому главной формой донесения взглядов секретаря Совбеза до страны и мира являются его интервью.

Хотя Патрушев и так крайне осторожен в высказываниях, он редактирует уже состоявшееся интервью, убирая все излишне откровенное. Тем важнее и интересней то, что в итоге появляется в прессе – как и в случае с его интервью «МК» во вторник.

В большом разговоре все прежде всего отметили слова Патрушева о том, что ради достижения доминирования в мире США необходимо максимально ослабить Россию, и «не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации». Как сказал Патрушев, «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса», что «откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно».

Это высказывание важно прямым обозначением целей стратегического противника – но в нем нет ничего принципиально нового, потому что нечто подобное Патрушев уже говорил. В целом в послекрымский период наше высшее руководство, от Путина до Лаврова, стало откровенней высказываться в отношении действий США. Не потому, что узнало что-то новое про планы Вашингтона, а потому, что сами отношения с атлантистами вошли в стадию открытого геополитического конфликта. Даже сверхсдержанный Патрушев стал более резким – на войне как на войне. При этом Кремль всегда подчеркивает, что не мы начали конфронтацию с США – и в этот раз Патрушев снова напомнил, что «инициатором нынешнего конфликта является США. Европа же подчиняется их воле», а «для нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов НАТО (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока».

Действительно, наращивание давления на Россию началось в 2011 году – с арабских «цветных революций» и подготовки к выборам президента. Вашингтон не хотел возвращения Путина и стал практически в открытую вмешиваться во внутренние дела нашей страны. После провала попытки предотвратить президентство Путина Штаты перешли к ужесточению политики сдерживания России и ее «огораживания» – что в итоге достигло своего пика в перевороте на Украине. Говоря об украинском конфликте, Патрушев не только сказал, что «мировое сообщество нам должно сказать спасибо за Крым. Спасибо за то, что в этом регионе, в отличие от Донбасса, обошлось без массовой гибели людей», но и дал свой прогноз на будущее Украины. И это одно из двух самых важных его заявлений в этом интервью.

Фактически секретарь Совбеза заявил, что если Киев будет следовать нынешним курсом, то Украина прекратит свое существование. Это не ультиматум и не запугивание, а просто констатация реальности. И объяснение того, как оценивают ситуацию на Украине в Кремле – то есть нашей стратегии в отношении этого государства.

---------------------------------------
«В настоящее время руководство Украины – это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины.

Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен. На Украине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. В конечном итоге нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся».

--------------------------------------

Да, Патрушев ничего не говорит о том, что в Кремле исходят из неизбежности воссоединения в будущем двух стран – а зачем это озвучивать сейчас, когда конфликт и внутри Украины, и между Киевом и Москвой усиленно раздувают как изнутри, так и извне? Зачем давать повод для обвинения России в экспансии (никому в мире нет дела до воссоединения русского народа и территорий), когда сначала надо отбить атаку, позволившую атлантистам взять под контроль Киев, не позволив при этом еще и построить стену между нами и Евросоюзом.

Да, Патрушев упоминает о том, что «мы заинтересованы в том, чтобы Украина сохранилась как единое государство, и совсем не заинтересованы в ее распаде. Мы считаем, что Минские договоренности должны быть полностью выполнены. Вопрос в том, есть ли такая готовность у властей в Киеве». Но это действительно так – Россия не хочет распада Украины, потому что это приведет к новой крови и осложнит, хотя и не отменит будущее воссоединение с Россией. Но, чтобы приостановить уже де-факто состоявшийся развал Украины, нужно отказаться от самой модели «Украина не Россия, а часть Европы» (причем атлантической, да и еще и антироссийской по своей направленности). Способна ли нынешняя украинская элита к этому? Нет – и значит, все идет к закреплению раскола Украины. Пока что на Киев и Донбасс – который, оставаясь под российским покровительством и защитой, будет ждать момента пересборки Украины-Малороссии-Новороссии.

Слова о «пока разделенном народе» показывают, что Патрушев исходит из того же, что и Путин – есть один большой русский народ, частью которого являются и «украинцы», который будет воссоединен. Как и когда – он, само собой разумеется, не скажет, потому что никто не знает будущего, но важно, что руководство России исходит именно из самого факта существования единого русского народа и работает на его воссоединение. И вся тактическая работа и стратегическая политика Кремля выстраиваются именно ради достижения этой цели.

Естественно, такая политика не терпит суеты и огласки, и она будет успешной только в том случае, если проводящие ее люди не сомневаются в ее правильности и не боятся принимать решения. И как раз к теме ответственности руководства страны и относится второе важнейшее высказывание Патрушева в этом интервью.

Отвечая на вопрос о расчете американцев на то, что у России иссякнут экономические ресурсы и она поднимет руки вверх, Патрушев сказал, что мы самодостаточная страна, которая вполне может сама себя обеспечить. И перешел к параллелям с событиями четвертьвековой давности:

--------------------------------------
«Вы меня спрашивали о распаде Советского Союза. СССР, кстати, распался вовсе не из-за проблем в экономике. Лидеры СССР попросту растерялись. Они не понимали, что и как им надо было делать, не видели путей решения проблем страны. Ну и самое главное: руководство СССР не брало на себя ответственность. Оно забыло основной принцип управления государством: если ты принимаешь решение, тебе за него и отвечать. Вспомним, например, решения о применении войск в Грузии или в Литве. Неужели кто-то верит в то, что их приняли на уровне исполнителей? Слушайте, но это же несерьезно.

– Согласен, что это несерьезно. Но какое отношение это имеет к экономическим проблемам СССР или современной России?

– Это имеет самое прямое отношение к разложению государственной системы. Руководство Советского Союза в нужный момент не проявило политической воли, у него не было убежденности в своей способности сохранить страну, в том числе не были приняты и необходимые меры в экономике.

Нынешнее руководство России не раз доказывало, что политическая воля у него есть и оно способно сохранить и укрепить конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность государства».
------------------------------------

То есть Патрушев совершенно правильно отметил то, что причиной гибели СССР стал вовсе не экономический кризис – а безответственное поведение руководства страны, следствием которого стало разложение государственной системы. Действительно, при всей неповоротливости планового хозяйства страну погубило не падение цен на нефть и даже не бездумная реформа экономики. А шарахание и отсутствие стратегического видения, слабость и трусость тогдашнего руководителя государства Горбачева.

Начав перестройку и политической, и экономической системы без внятного стратегического плана, он вскоре, по мере нарастания противоречий, растерялся, испугался и запутался – и все основные силы тратил на удержание власти, интриги и смену руководящих кадров. Потеряв опору в партии, он стал переносить центр тяжести в советы, расширять права республик, идти на масштабную сдачу позиций страны в мире.

Горбачев недалекого ума человек – но в силу занимаемой должности вся вертикаль власти беспрекословно подчинялась ему. Восстало его окружение только в августе 1991-го – когда обнаружило, что Горбачев доигрался уже до подготовки договора, фактически преобразовывавшего СССР в конфедерацию, то есть разрушавшего единое государство. Причем их бунт фактически поддержал и сам понимавший безвыходность положения Горбачев – но поддержал так, чтобы снова снять с себя всю ответственность. «Валяйте», сказал президент СССР тем, кто взялся за создание ГКЧП – а спустя сутки, видя, что дело не складывается (не столько в силу контригры Ельцина, сколько как раз по причине того, что «путчисты» оглядывались на Горбачева), записал на всякий случай телеобращение о своем «заточении».

Безответственность, непонимание того, что нужно делать, и неуверенность в собственных силах – вот что погубило великую страну. И нынешние руководители Кремля это отчетливо понимают.

Поэтому и говорит Патрушев о том, что они отвечают за принятые решения, что у них есть воля к сохранению и укреплению государства, что они знают, что Россия самодостаточная страна, и верят и в ее и, что не менее важно, в свои силы. Понятно, что секретарь Совбеза говорит в первую очередь о президенте (хотя и не называет его), но имеет в виду и в целом высшее руководство страны, собранное как раз в Совете безопасности. Экономическая политика правительства, как и споры о ней, в этих условиях на самом деле вторичны. При всем огромном значении того, что именно делают и каких макроэкономических взглядов придерживаются те или иные министры и весь кабинет в целом, гораздо важнее уверенность в себе тех людей в Кремле, кто прокладывает курс и ведет Россию вперед.

Через шторм, под ропот «умников» за спиной, продираясь сквозь вражеский огонь к понятной и разделяемой командой цели, к победе. Эта уверенность в сочетании с волей перекрывают ущерб от неприятельских ядер и попытки изнутри раскачать лодку и расковырять еле заделанные старые пробоины. Ответственность первого лица, опирающегося на слаженную работу единомышленников на ключевых постах – очень дорогого стоит. И это то, что сейчас принципиально отличает ситуацию в стране от того, что было в годы перестройки.

Петр Акопов


Оригинал взят у bobik_57 в Томный Стокгольмский вечерок наступает
Стокгольмский арбитраж не имел компетенции по делу Юкоса

Апелляционный суд Стокгольма (Svea Court of Appeal) отменил решение Окружного суда Стокгольма, вынесенное 11 сентября 2014 года. Основным вопросом, который разрешал суд, стал вопрос о наличии компетенции у арбитража на разрешение спора. Арбитраж состоял из опытных арбитров Яна Полссона, Чарльза Броуэра и Тоби Ландау, которые вынесли решение по существу по спору между испанскими компаниями-держателями американских депозитарных расписок на акции Юкоса (истцы) и Российской Федерацией (ответчик).

18 января 2016 года Апелляционный суд Стокгольма постановил (дело T 9128-14), что состав арбитража не имел компетенции на рассмотрение спора по существу. Суд также обязал испанских держателей американских депозитарных расписок возместить судебные издержки по рассмотрению дела в Окружном суде и Апелляционном суде Стокгольма в размере около 3 млн долл.
Read more...Collapse )

27.01. Ленинград.



Любимый, родной, несломленный Город.

Фекальное шествие

Оригинал взят у bumbazik в Фекальное шествие
29 января душевнобольные Харькова проводят акцию солидарности. Ожидаются многочисленные делегации с Западной Украины

ШокЪ и трепетЪ от ВВС.

Бибиси слило Путина, Шарий слил Бибиси, Путин как водится- всех остальных.

Оригинал взят у dambiev в Как служат бурятские десантники. Фото.


1 августа 1968 года в г. Могоча Читинской области на основании директивы ГШ СВ от 04.06.68 года и Штаба Забайкальского ВО от 21.06.68 года сформирована 11 Отдельная воздушно-штурмовая бригада ВДВ.
В мае 1993 года 11 ОВДБр передислоцирована в г. Улан-Удэ, Республика Бурятия. 24 августа 2011 года Верховным Главнокомандующим - Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым соединению было вручено Георгиевское Знамя.
Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 159 бригаде присвоено почетное наименование «гвардейская».
Фото под катом.
Смотреть далееCollapse )



Оригинал взят у bobik_57 в Петя героя заслужил... на сало чуть не распотрошили
Трутнев и Порошенко чуть не подрались в Давосе

сало.jpg
Президент России Владимир Путин сегодня посоветовал быть аккуратнее вице-премьеру Юрию Трутневу, после того как политик отчитался о поездке на Всемирный экономический форум в Давосе.

Как оказалось, глава российской делегации не нашутку схлестнулся с президентом Украины Петром Порошенко.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у algari в Навального из них не получится
Оригинал взят у pritochnik в Навального из них не получится


Те кто вырос в таком детском саду будут мечтать стать космонавтами, врачами, учителями, танкистами, геологами, учеными.
Сомневаюсь, что они будут мечтать о карьере менеджера, брокера по продаже воздуха и долларов, политика по фамилии Навальный и по имени Борись...



Оригинал взят у voronkov_kirill в _А если переименовать Украину в Большой Донбасс?
карта-мира-Карта-Украины

Не перестаю удивляться некоторым нашим публицистам-политологам. Только что слушал по РСН Дмитрия Ольшанского. Речь зашла о Донбассе и официальной позиции России по этому вопросу. Дмитрий Викторович высказал недоумение тем, что Россия всячески пытается «впихнуть» этот мятежный регион обратно в состав Украины. Россия — говорит он — всеми силами старается фактическую победу ополченцев записать в поражение, официально называя эту территорию частью Украины и делая всё, чтобы над Донецком взвился жовто-блакитный стяг. Посмотрите минские соглашения — продолжает Ольшанский — «выборы по украинским законам, контроль границы украинской стороной».
По мнению Ольшанского, с Донбассом надо было поступить точно так же, как с Крымом, и всё было бы Ok.

Вроде серьёзный колумнист, ведёт рубрики в различных газетах, на радио выступает, а рассуждение строит на голых эмоциях… А эмоции, как известно, плохой советчик.

Вот давайте мы с вами представим невероятное: завтра Верховная рада Украины примет закон о переименовании государства Украина, скажем, в «Малороссию», или ещё круче — в «Большой Донбасс», и заменит официальный украинский флаг на флаг ополченцев с буквой «Б» («Большой») посередине. А Порошенко этот закон подмахнёт. Ну, в качестве бреда давайте просто представим… И кроме этого на Украине больше не изменится ни-че-го!

Теперь подставим это допущение в слова Ольшанского:
«Россия всячески пытается впихнуть этот мятежный регион обратно в состав Большого Донбасса» и «Официально называя эту территорию частью Большого Донбасса, делает всё, чтобы над Донецком взвился стяг этого государства. Посмотрите минские соглашения — выборы по законам Большого Донбасса, контроль границы Донбасской стороной».
Это надо переварить. Думаю, стоит прочитать дважды…

Read more...Collapse )


Profile

putin_slil
СЛИВАЮТ ВСЕ!

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel