December 14th, 2016

Радиостанция Нью-Йорка нагнетает

Оригинал взят у vseneobichnoe в Радиостанция Нью-Йорка: в период между 30 декабря и 5 января Обама объявит о ....

==========

ps По ссылке на радиостанцию вверху, описывается Ад предстоящих событий в USA :)

Чуркин напомнил постпреду США при ООН, что она не мать Тереза

14 декабря, 3:18 UTC+3
В ходе выступления Пауэр заявила, что ситуация в Алеппо "встанет в один ряд" с событиями в мировой истории

ООН, 14 декабря. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин во вторник жестко отреагировал на морализаторство своей американской коллеги Саманты Пауэр, попытавшейся на заседании Совета Безопасности пристыдить сирийские власти и Россию за якобы совершаемые в Алеппо преступления.

Collapse )

23 минуты

ПутинслилПальмиру

Оригинал взят у ladik2005 в Лыжная прогулка в Пальмиру
Давненько не включался мой Универсальный Посылатель В Эротические Дали, заточенный под суперских военных экспертов. Однако массовый призыв в Генштаб-на-диване, проведённый в ознаменование прихода в кишлак под Пальмирой дегенеративной толпы бородатых ослоёбов под сверкание тщательно подмазанных динарами пяток военизированного сирийского недоразумения, включил этот уникальный прибор дистанционно. Ну что ж, готовьтесь, физкультурнички. В Москве с утра снег, и на хер вы сегодня будете идти на лыжах.

Предновогоднее настроение как-то нарушило непорочное единство нежно любимого мной Народного Хора Нестроевых Пиздаболов, разбившегося на несколько оральных ансамблей. Учтём.Collapse )

Collapse )

Collapse )

И, сопровождая бодрым физкультурным маршем принудительно отправленных в лыжный поход через тернии на хер, радостно проскандирую, используя звуковещательную станцию МЗС-83 (“Гром”): «Господа диванные иксперды! Не рвите понапрасну сердце. Всё идет как надо военно-политическому руководству России. Над устранением недостатков – работаем. А вы пока – раз-два, раз-два, в страну потерянных мозгов. Скромнее надо быть, полководцев из себя мастыря».

А бородатых ослоёбов мы порвём. Не Европа, чай.


  • lito

СССР 2.0 vs Национальная идея.

Оригинал взят у lito в СССР 2.0 vs Национальная идея.
Текст несколько сумбурный, т.к. рожден, по сути, без раздумываний, на едином дыхании. Написан так, как шла мысль, поэтому не стоит удивляться некоторой несвязанности первой части и второй. И искать подвох и скрытый смысл тоже.

Ну и само собой, текст является личным мнением автора, не претендующим на истину в последней инстанции.


Тут voronkov_kirill разразился статьей на тему идиотизьму тех, кто хочет вернуть СССР. Мол, Миша Горбачев что-то такое на эту тему ляпнул, "и понеслась" (с). Честно признаюсь, саму статью читать не стал - не смог. Второй абзац с запасом перекрыл мой порог чувствительности к интеллектуализму. Но глянул комменты. И родилась у меня мысль. "И понеслась" (с).

Collapse )



  • mir_mag

Новости бензоколонки (ТМ)

Оригинал взят у magesqueen в В России построят "гламурный" ледокол за 100 миллиардов
Крыловский государственный научный центр согласовал концептуальный проект атомохода «Лидер» с Центральным конструкторским бюро «Айсберг» (головной разработчик «Лидера»). В следующем году «Айсберг» приступит к практической реализации проекта. Общую стоимость строительства ледокола в Крыловском ГНЦ сегодня оценивают в 80-100 млрд руб.


Collapse )


  • katmoor

Путин слил! расстрел на блок-посту

Оригинал взят у kotya_13 в расстрел на блок-посту
Коротко новость: в девять утра сегодня открыли огонь на КПП Майорск (украинская территория), в упор по людям, пересекающим Линию. Два трупа. Или один.
Обстоятельства: смотри выше.
Факты: трупы среди мирных. Или труп.
Далее моё:
СВИДЕТЕЛИ! Где? У кого в руках?
Свидетели ехали в Украину, попали в свидетели на её территории, скорая увезла раненных на её территорию. Но! О свидетелях пока ничего - у кого они? У кого в руках?
Collapse )
  • mir_mag

В продолжении постов о СССР

В сообществе вышло 2 поста на данную тему и похоже это на некое дихотомическое за и против.
Предлагаю сообщникам некий третий взгляд на настоящее через призму прошлого , ссылаясь на цитаты Ивана Солоневича.
Так сказать для остроты ума и дополнительной точки обозрения проблематики
Биография Солоневича здесь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Собственно, Солоневич антисоветчик, было дело, сотрудничал с РОВС, потом не сотрудничал, считался агентом НКВД и т.д. Однако некоторые идеи, которые он поднял в своей "Народной монархии" вполне актуальны сейчас, мало того, наблюдая за настроениями в обществе и за происходящим , вижу их в какой то мере реализующимися. При том сами идеи вполне себе несут идеи социальной справедливости несоветского типа. Итак , только цитаты.


Collapse )

..........

Я не являюсь поклонником взглядов Солоневича. Однако , книга на полке есть, зерно в рассуждениях автора тоже.
Насколько эти взгляды актуальны в рамках парадигмы непрерывности истории? Вполне.

Ура! мы ломим; гнутся шведы. (с)

Оригинал взят у bobik_57 в Ура! мы ломим; гнутся шведы.
О славный час! о славный вид! Еще напор — и враг бежит...

В правительстве Швеции заявили, что не будут блокировать сдачу двумя муниципалитетами в аренду "Газпрому" гаваней, что должно облегчить строительство газопровода "Северный поток-2".

Об этом заявил министр обороны Швеции Петер Гультквист.
Соглашение по аренде гавани на острове Готланд может принести в бюджет 60 млн шведских крон, гавани в Карлсхамн на юго-востоке Швеции - 100 млн шведских крон.




И еще раз в продолжение темы СССР 2.0

Для того, чтобы дискуссия об СССР 2.0 перестала быть поводом для эмоциональных воздыханий 'а у меня во времена СССР член стоял", а стала более предметной, необходимо опредлиться с терминами.

Что такое СССР 2.0?

Конкретно, какие принципы должны быть заложены в основание государства, чтобы грезящие об СССР 2.0 - сказали бы - да, это СССР 2.0.

Чуйство защищенности и уверенность "мои дети будут жить лучше чем я" в качестве критерия просьба не предлагать, потому что  те же самые мечты заложены и в идею "Make America great again".

Грезатели об СССР 2.0 -вам вопрос - что конкретно нужно сделать, чтобы превратить Россию в страну ваших грез?

Не "ой, я хочу как тогда очучения испытывать" - с этим к Господу Богу, а конкретно. Что поменять в сегодняшней России надо, чтобы она стала СССР 2.0

Настоятельная просьба - помавания лапами в воздусях оставить при себе; конкретику излагайте.
Не надо разливаться соловьем на тему чего хотелось бы в качестве цели -цель жить всем щасливо и чтоб никто не ушел обиженным - не является прерогативом СССР.

Про цель не надо, вы о средствах достижения этой цели расскажите. Характерных именно для СССР 2.0 и более ни для чего.

Словом, что для вас - СССР 2.0? Конкретно?


UPD на 22:30  14.12.2016

На данный момент к записи имеется более ста комментариев; из всех комментаторов на тему "что для вас СССР 2.0" внятно высказалось трое;

Один гнет идею "СССР 2.0 - это ОАЭ 1.0" - дескать, ренту платите, как тама; другой потребовал пересмотра итогов приватизации. То есть вот если отменить полностью всю приватизацию - то будет СССР 2.0; третий заявил, что СССР  - это прежде всего религия.

Остальные занялись более увлекательным занятием  - обсиранием автора поста.

действительно, как посмела злыдня задавать такие чудовищные вопросы приличной публике. даже жалобу модераторам одна возвышенная дама накатать успела.
прокурор 2

Об СССР 2.0, 3.0 и т.д. до бесконечности

Хочу как государствовед задать вопрос адептам идеи, точнее, «чувствования» (идея должна быть конкретной) «СССР 2.0»: «Каково должно быть устройство чаемого нового государства?»
Наследственная монархия?
Республика?
Если республика, то кто будет главный в ней? Парламент или президент?
Как будет избираться парламент/президент?
На основе политических партий?
Позволительно спросить: «Будет ли разрешена многопартийность?»
Партии «эксплуататорских классов» будут допущены к выборам или нет?
Или будет одна-единственная и единая, назовем ее условно, «коммунистическая /трудовая партия» (как в СССР)?
Или это будет беспартийное, сословно-представительное общество?
Или же будет Генеральный секретарь новой партии, он же главный начальник СССР 2.0, а остальные должностные лица, типа премьера и председателя правительства, у него «на подхвате»?
Одним словом, будет ли государственное устройство таким же, как в «СССР 1.0» или что-то иное?
Ответ типа, «главное - это социально-экономические отношения» не предлагать. Все равно все упирается во власть.
Примеры, как Генсеки выбирались депутатами тоже не предлагать. Честнее будет сказать: «Никаких выборов не будет в принципе, за исключением выборов в органы местной власти».
И кем тогда становится условный «Генсек 2.0»?
Подобием наследственного монарха?
Или выборным от выборщиков «коммунистической/трудовой партии 2.0» (формулировку «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» тоже не предлагать)?
А вопрос об устройстве государства все равно встанет.
Понимаю, что СЕКтантам эти вопросы не нравятся, и они предпочитают уходить в сладостные мечтания, что равносильно запудриванию мозгов.