Оригинал взят у 
artemis_r в В продолжение о голодоморе
Для реализации этой задачи требовалось, понятное дело:
- обеспечение притока работников из сельского хозяйства в промышленность
- наличие товарного сельскохозяйственного производства для обеспечения рабочих питанием (товарность - отношение продукции, которая идёт на рынок, к общему объёму, т.е. селькохозяйственный производитель кроме обеспечения себя должен бы производить достаточно продукции для прокорма рабочих)
- определённая часть сельскохозяйственной продукции должна была идти на экспорт для закупки как сельскохозхяйственного, так и промышленного оборудования
- вся эта красота должна была быть обеспечена значительно меньшими человеческими силами, т.к. работники требовались в городах.
Естественно, встал вопрос об эффективности селькохозяйственного производства.
Уже 1927 году в стране возникли серьезные затруднения в снабжении растущих городов продовольствием, и прежде всего хлебом. Основной причиной этого явилось резкое сокращение объемов хлебозаготовок в зерновых районах при его достаточном наличии для выполнения установленных планов. Вместо 500 млн. пудов зерна, необходимого для нормального обеспечения городов хлебом, к январю 1928 года было заготовлено только 300 млн. пудов. Это ставило под угрозу создание государственного хлебного фонда, снабжение хлебом промышленных районов страны и выполнение экспортного плана, влекло за собой шлейф других опаснейших последствий (В. Кочнев, http://postrana.narod.ru/onkollindex.htm)
следовательно, уже в 1927 году структура экономики являлась тормозом для развития производства.
Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой — в 1926/27 году средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % — колхозы и совхозы, 20,0 % — кулаки, 11,2 % — бедняки и середняки).
В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Количество личных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, средняя площадь посева составляла менее 4,5 га (1928), более 30 % хозяйств не имело средств (инструмента, рабочего скота) для обработки земли. Низкий уровень агротехники мелкого индивидуального хозяйства не имел дальнейших перспектив роста. В 1928 году 9,8 % посевных площадей вспахивалось сохой, сев на три четверти был ручным, уборка хлебов на 44 % производилась серпом и косой, обмолот на 40,7 % производился немеханическими (ручными) способами (цепом и др.). (Сельскохозяйственная энциклопедия)
К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин (БСЭ).
Т.е. индивидуальные хозяйства являлись практически натуральными, и при этом даже у кулаков 80% продукции уходило на обеспечение питания для себя и своих работников, в то же время колхозы и совхозы уже тогда, при всех технических ограничениях давали высокую товарность, тем не менее, коллективные формы производили менее 2% от всего объёма.
Таким образом, возникла насущная необходимость замены практически натурального индивидуального хозяйства более эффективными, коллективными формами собственности.
artemis_r в В продолжение о голодомореНачаль здесь:
https://artemis-r.livejournal.com/582091.html
3. А теперь о необходимости коллективизации.
Собственно, в том или ином варианте коллективизация была просто необходима для выживания страны.
В стране в 20-30 годы решалась важнейшая задача перехода от аграрной экономики к индустриальной. Сроки решения задачи поджимали. В том числе и с военной точки зрения. В начале 20х мы позволили Польше!!!!!! отжать изрядную часть наших территорий. Западный мир относился к СССР не сказать, чтоб сильно хорошо, да и в Германии зрела угроза. Вероятность войны против России была достаточно ощутимой.
За 1 пятилетку удалось добиться значительных успехов:
https://artemis-r.livejournal.com/582091.html
3. А теперь о необходимости коллективизации.
Собственно, в том или ином варианте коллективизация была просто необходима для выживания страны.
В стране в 20-30 годы решалась важнейшая задача перехода от аграрной экономики к индустриальной. Сроки решения задачи поджимали. В том числе и с военной точки зрения. В начале 20х мы позволили Польше!!!!!! отжать изрядную часть наших территорий. Западный мир относился к СССР не сказать, чтоб сильно хорошо, да и в Германии зрела угроза. Вероятность войны против России была достаточно ощутимой.
За 1 пятилетку удалось добиться значительных успехов:
Продукция |
1928 год |
1932 год |
1932 к 1928 (%) |
|---|---|---|---|
| Чугун, млн т. | 3,3 | 6,2 | 188 % |
| Сталь, млн т. | 4,3 | 5,9 | 137 % |
| Прокат чёрных металлов, млн т. | 3,4 | 4,4 | 129 % |
| Уголь, млн т. | 35,5 | 64,4 | 181 % |
| Нефть, млн т. | 11,6 | 21,4 | 184 % |
| Электроэнергия, млрд кВт·ч | 5,0 | 13,5 | 270 % |
| Бумага, тыс. т. | 284 | 471 | 166 % |
| Цемент, млн т. | 1,8 | 3,5 | 194 % |
| Сахарный песок, тыс. т. | 1283 | 1828 | 142 % |
| Станки металлорежущие, тыс. шт. | 2,0 | 19,7 | 985 % |
| Автомобили, тыс. шт. | 0,8 | 23,9 | 2987,5 % |
| Обувь кожаная, млн пар | 58,0 | 86,9 | 150 % |
Для реализации этой задачи требовалось, понятное дело:
- обеспечение притока работников из сельского хозяйства в промышленность
- наличие товарного сельскохозяйственного производства для обеспечения рабочих питанием (товарность - отношение продукции, которая идёт на рынок, к общему объёму, т.е. селькохозяйственный производитель кроме обеспечения себя должен бы производить достаточно продукции для прокорма рабочих)
- определённая часть сельскохозяйственной продукции должна была идти на экспорт для закупки как сельскохозхяйственного, так и промышленного оборудования
- вся эта красота должна была быть обеспечена значительно меньшими человеческими силами, т.к. работники требовались в городах.
Естественно, встал вопрос об эффективности селькохозяйственного производства.
Уже 1927 году в стране возникли серьезные затруднения в снабжении растущих городов продовольствием, и прежде всего хлебом. Основной причиной этого явилось резкое сокращение объемов хлебозаготовок в зерновых районах при его достаточном наличии для выполнения установленных планов. Вместо 500 млн. пудов зерна, необходимого для нормального обеспечения городов хлебом, к январю 1928 года было заготовлено только 300 млн. пудов. Это ставило под угрозу создание государственного хлебного фонда, снабжение хлебом промышленных районов страны и выполнение экспортного плана, влекло за собой шлейф других опаснейших последствий (В. Кочнев, http://postrana.narod.ru/onkollindex.htm)
следовательно, уже в 1927 году структура экономики являлась тормозом для развития производства.
Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой — в 1926/27 году средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % — колхозы и совхозы, 20,0 % — кулаки, 11,2 % — бедняки и середняки).
В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Количество личных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, средняя площадь посева составляла менее 4,5 га (1928), более 30 % хозяйств не имело средств (инструмента, рабочего скота) для обработки земли. Низкий уровень агротехники мелкого индивидуального хозяйства не имел дальнейших перспектив роста. В 1928 году 9,8 % посевных площадей вспахивалось сохой, сев на три четверти был ручным, уборка хлебов на 44 % производилась серпом и косой, обмолот на 40,7 % производился немеханическими (ручными) способами (цепом и др.). (Сельскохозяйственная энциклопедия)
К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин (БСЭ).
Т.е. индивидуальные хозяйства являлись практически натуральными, и при этом даже у кулаков 80% продукции уходило на обеспечение питания для себя и своих работников, в то же время колхозы и совхозы уже тогда, при всех технических ограничениях давали высокую товарность, тем не менее, коллективные формы производили менее 2% от всего объёма.
Таким образом, возникла насущная необходимость замены практически натурального индивидуального хозяйства более эффективными, коллективными формами собственности.
Profile
putin_slil- СЛИВАЮТ ВСЕ!
Page Summary
Comments
- 23 Jan 2023, 13:45"Говорить о творчестве Стругацких, конечно, должны знатоки. Желательно, той же национальности. Ну мне просто так кажется. Иначе как объяснить умного Изю Кацмана и туповатого Андрея в книге Град…
- 23 Jan 2023, 04:56С одной стороны, конечно, жизнь иерархична и равенство невозможно в принципе, с другой, встаёт вопрос о какого рода иерархии дОлжно говорить как о благе? Вот тут уже начинаются непримиримые…
- 23 Jan 2023, 04:25Помнится, на склоне своих дней Борис буквально выл при любом случае, как АБС страдали при режыме, как их всякими образами утесняли и не издавали. Это их-то, у которых были стотысячные тиражи, а если…
- 22 Jan 2023, 22:50Гнильца начинает чувстваться только после ознакомления как с творчеством братьев, так и с биографией оных.
- 15 Jan 2023, 00:42А между мной и Мурзом, например, единственная разница в том, что я не занимаюсь пиздабольством на всю ивановскую.
Designed by 
yoksel
Comments
Краснуха головного мозга - это вещь трудноизлечимая.
Если позволит время...
О промышленности?
А где сельское хозяйство, о товарности которого Вы так беспокоитесь?
Нетути.
Потому, что не нашли? Или потому, что эта статистика выказала бы в смешном свете все Ваши измышлизмы?
На данном этапе я описывала предпосылки. Про результаты и почему они оказались такими - в заключительной части.
Действительно, краснуха головного мозга, это ещё хуже, чем майдан оного.