?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С категоричностью мышления сталкивается любой из нас: на работе, дома, в интернете - везде этого добра хватает. Не так чтобы у всех поголовно, но и редким явлением не назвать. Причём проявляется это качество вне зависимости от возраста и пола. Есть, правда, тенденция к тому, что у людей постарше такая категоричность в среднем встречается чаще, но и молодые, которые свято убеждены, что правильно только так, а остальное от лукавого - не редкость.


Собственно, само название уже вполне достаточно описывает это явление. Отсутствие гибкости, нежелание слезть со своей кочки зрения и рассмотреть проблему под иным углом, святая вера в правильность определённого набора постулатов, которыми этот конкретный человек успел обзавестись либо с годами, либо потому, что мама так сказала, или вот там так было написано. Скудость оценочной палитры: человек или хороший или...так. Мерзавец, а мерзавец? Есть чёрное, есть белое, а все эти ваши 50 оттенков серого - да вы, батенька, знаете толк в извращениях!

А между тем, если рассматривать категоричность мышления, как симптом, то оказывается, что она довольно тесно и неотрывно связана со снижением интеллекта. Либо врождённым, когда речь идёт о молодом человеке, либо о благоприобретённом, если она вдруг появляется с годами впервые. Почему так?

Дело в том, что интеллект связан с такими качествами мышления, как подвижность, пластичность и обучаемость. Способность не только оперировать уже имеющимся багажом информации, но и оперативно усваивать новое. А также, с учётом этого нового, с учётом меняющихся условий и обстоятельств, вовремя проводить ревизию того самого накопленного багажа знаний. И не впадать в ступор с последующим непреодолимым желанием собрать дровишки для костра от того, что Земля-то, оказывается, круглая. И не цепляться за давно ставшие привычными догматы, как якорем за грунт - а то, мол, унесёт в открытое море - а присмотреться: нет ли тут рационального зерна?

Эта категоричность - словно защита психики от избыточных, запредельных для данного конкретного человека усилий. В самом деле: проще опираться на чёткий (как правило, сравнительно небольшой) набор постулатов и установок, чем давать себе труд каждый раз рассматривать ситуацию более широко и постоянно производить проверку, а то и переоценку привычных, устоявшихся суждений. Любой стереотип изначально играет энергосберегающую роль, и во многих ситуациях она конструктивна: не учиться же ходить каждый раз заново. Но вот когда вся жизнь (ну хорошо, пусть не вся, а большая её часть) превращается в набор стереотипов, а которые человек изо всех сил цепляется...

Нет, не спешите возмущаться, поспешно поставив знак равенства между категоричностью и слабоумием. Снижение или изначальный недостаток интеллекта могут быть вовсе не столь большими и не достигать даже пограничных между нормой и патологией величин. Тут даже конституциональной глупостью может не пахнуть - но само снижение всё же будет.

Из блога добрых психиаторов.
https://dpmmax.livejournal.com/722183.html
promo putin_slil октябрь 29, 2014 23:38 155
Buy for 30 tokens
Блогерское сообщество имеет уникальную возможность - моделировать и обсуждать любую ситуацию. Таких возможностей нет у любой власти и любого президента. Блогерская помощь в обсуждении неоценима. Случайная мысль, неожиданный взгляд могут решить исход крупнейшего противостояния. Но нужно…

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
freken_magda
Dec. 3rd, 2017 09:16 am (UTC)
Тоже внимательно изучила это псто у Максима)
mir_mag
Dec. 3rd, 2017 09:20 am (UTC)
я колебался -размещать или нет.Но сегодня на пробежке понял ,что тема еще более широкая : вопрос возникновения объективных возрастных ограничений и усилия по их преодолению - ограничений физических, интеллектуальных, эмоциональных- либо замена стратегии преодоления на опору т.н. "опыта". Короче вот так вот сложно, но решил разместить данный пост здесь. Возможно окажется полезным, а не вызовет очередной срач.

Edited at 2017-12-03 09:21 am (UTC)
(no subject) - freken_magda - Dec. 3rd, 2017 10:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - oldsparrow - Dec. 3rd, 2017 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_magda - Dec. 3rd, 2017 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - oldsparrow - Dec. 3rd, 2017 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_magda - Dec. 3rd, 2017 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - oldsparrow - Dec. 3rd, 2017 11:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_magda - Dec. 3rd, 2017 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - oldsparrow - Dec. 3rd, 2017 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_magda - Dec. 3rd, 2017 11:25 am (UTC) - Expand
kvakosavrus_q
Dec. 3rd, 2017 09:49 am (UTC)
Встречается куда реже, чем это представляется из внешних проявлений (посты, статьи, каменты, видео и т.п.)
В своем внутреннем мире большинство, я подозреваю, вполне гибко в суждениях.
Однако, когда мы взаимодейстувем со внешним миром, то необходимо следовать традициям срача между приматами.
Пластичность тут на хуй не нужна, так как цель - унизить оппонента и заказать его в асфальт.

Если срач идет стенка на стенку, то все еще хуже, нефиг думать, надо задавить гадов! )

Edited at 2017-12-03 09:51 am (UTC)
tuchkin1
Dec. 3rd, 2017 03:27 pm (UTC)
Воооооот, ты понимаешь (с) :)
(no subject) - bitnik_b - Dec. 4th, 2017 05:05 am (UTC) - Expand
evgeniykv
Dec. 3rd, 2017 09:59 am (UTC)
эпиграфом - и он не прав, возможно
Автор должен, чтобы не рушить свою же мысль, сказать что возможно и он не прав, а иначе будет категоричен и обладать определённой степенью слабоумия :)

И развивая мысль - если же он не прав, то категоричность возможна и без слабоумия и тогда он может быть категоричен в своём утверждении, то есть будет прав и не прав одновременно. С чем его и поздравляю :)

Edited at 2017-12-03 10:06 am (UTC)
corokoc
Dec. 3rd, 2017 10:06 am (UTC)
Ну, как часть - таки да. Но... категоричность вполне успешно используется и очень умными, особенно лидерами,как метод воздействия на массы. В околонаучных дискуссиях, категоричность, канешно, признак слабости позиции...
yozhig_shatun
Dec. 3rd, 2017 10:12 am (UTC)
Большинство психолухов, которых доводилось лицезреть - люди с бараньими мозгами ) Этот-то еще ничего.. )
pennkoff
Dec. 3rd, 2017 02:39 pm (UTC)
Может быть, потому что он психиатр?
(no subject) - yozhig_shatun - Dec. 3rd, 2017 03:40 pm (UTC) - Expand
tanga_tan
Dec. 3rd, 2017 10:17 am (UTC)
Щас категорично выскажусь. Блог, на который ссылка, занимается психологическим проституированим.
Валерий Ушаков
Dec. 3rd, 2017 10:30 am (UTC)
Здравое зерно в данных рассуждениях есть: жизнь течет, нужно меняться, подстраиваясь под среду. Но должны быть пределы "пластичности", иначе рискуешь превратиться в игрушку в чужих руках.
oldsparrow
Dec. 3rd, 2017 11:09 am (UTC)
Любой стереотип изначально играет энергосберегающую роль
---
ну да
tytgrom
Dec. 3rd, 2017 12:20 pm (UTC)
Если взять мой опыт (сугубо личный), то картина обратная. Я становлюсь категоричной, когда мой ум работает на полную мощность и я я просто ЗНАЮ как надо делать и почему, но нет времени это объяснять или окружающие не хотят меня слушать.

Тогда я просто сообщаю "всем в тень, командовать буду я".


ljolsen_bless
Dec. 3rd, 2017 12:33 pm (UTC)
А может в этот момент ваш мозг к единому информационному полю Земли подключается? Оттуда и знания.

А если без хихи, то каков результат? Всегда всесторонне положительный?
(no subject) - tytgrom - Dec. 3rd, 2017 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ljolsen_bless - Dec. 3rd, 2017 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tytgrom - Dec. 3rd, 2017 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 01:27 pm (UTC) - Expand
ljolsen_bless
Dec. 3rd, 2017 12:37 pm (UTC)
Почему-то вспомнилось:
"5 лет: мама всегда права.
12 лет: мама не всегда права...
15 лет: мама никогда не права и вообще ничего не понимает в жизни!
30 лет: а всё-таки мама была права..."
tehhanu
Dec. 3rd, 2017 12:44 pm (UTC)
Приколотить бы это куда-нибудь на видное место с пометкой "Оставь надежду, всяк сюда входящий" ))

А то у нас многие путают категоричность с критичностью и создают из-за этой путаницы массу проблем - себе, прежде всего ))
tehhanu
Dec. 3rd, 2017 03:31 pm (UTC)
Люблю слушать Черниговскую, и вспомнила у нее как раз в эту тему был кусочек:

С 1:28:32 - самый финал лекции и ответ на первый вопрос, минут 7.
Хотя, и полностью послушать стОит, если кто не ))
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Dec. 3rd, 2017 03:41 pm (UTC) - Expand
anneary
Dec. 3rd, 2017 12:59 pm (UTC)
Помнится, лет этак назад на одном форуме сторонник гибкого мышления тему открыл: "Так ли уж плоха педофилия?" Ну, и попробовал донести до категорично-слабоумных, что это всего лишь продвинутая форма полового воспитания, и если ей заниматься правильно, культурно и с бережным отношением к ребенку - то вреда от неё никакой, а пользы наоборот очень даже много... На его беду, все остальные посетители форума оказались категорически закоснелыми, и сообща завязали его гибкое мышление в шкотовый узел. А потом и вообще забанили. :)

P.S. Я как раз и забанил - модератором я там был. Как наиболее категорично-слабоумный. :)
mir_mag
Dec. 3rd, 2017 01:02 pm (UTC)
это не гибкость. Таким материалом генерируется срач. В диалоговых моделях, которые следуют контексты этого поста существует некий важный факт - рассматриваемый вопрос должен лежать в некой общей шкале, области.
Рассмотрение в этом случае возможно с разных углов. В приведенном же вами вопросе косность проявил как раз автор, особенно если сформулировал вопрос таким образом.
Далее .Вы не указали область форума. Уместен ли вообще вопрос рассмотрения педофилии на нем был.ну и т.д.


Edited at 2017-12-03 01:09 pm (UTC)
(no subject) - anneary - Dec. 3rd, 2017 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anneary - Dec. 3rd, 2017 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anneary - Dec. 3rd, 2017 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anneary - Dec. 3rd, 2017 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 3rd, 2017 03:10 pm (UTC) - Expand
Max Van Sinndler
Dec. 3rd, 2017 07:32 pm (UTC)
Процитирую сам себя: "Вспомним ещё разок, чем взрослый человек отличается от ребёнка.
1) Ребёнок верит в чудеса. Чудо для ребёнка - совершенно естественно. Посмотрите, сколько людей на нашей памяти тоже верили в чудеса: в мудрость вождя всех народов товарища Сталина, в чудо-оружие Гитлера, в "преимущества социализма", в термоядерный синтез, в "невидимую руку рынка", в МММ, в Марию Дэви Христос, в Бога Кузю, в Аум Синрикё, в уринотерапию, в мировой заговор рептилоидов. Взрослый верит только в Бога. Вера в Бога напрочь обесценивает ВСЕ ПРОЧИЕ ВЕРОВАНИЯ. Если человек одновременно ДУМАЕТ, что верит в Бога, и при этом бегает к гадалке, он инфантил. Его вера - детская. О ней написал прекрасно Зигмунд Фрейд в своей книжке "Будущее одной иллюзии", где описал, как фигура Бога в сознании такого незрелого человека заменяет фигуру Отца, и к нему обращаются не за СПАСЕНИЕМ ДУШИ, а за подачками вполне материального свойства. Именно с такой верой истово боролся Мартин Лютер...
3) Взрослый способен к учёту одновременно множества факторов, он способен мыслить диалектически, если нет - то он ещё совсем не взрослый. Ребёнок с огромным трудом способен сложить два и два, он с большим трудом усваивает самые примитивные причинно-следственные связи. "Весь мир пересядет на "Теслы" Илона Маска и великому паханату дяди Вовы придёт конец!".... Умение учитывать одновременно множество факторов бытия, причём с меняющимся с течением времени удельным весом, для взрослого человека крайне важно, чтобы решать сложные моральные дилеммы (и даже трилеммы, если не тетралеммы), дабы спасти свою душу, дабы поступить наиболее богоугодным образом. Примером современным, драматичным, разворачивающимся прямо на наших глазах, является трагедия Украины. Ростислав Ищенко занят благородным делом просвещения ширнармасс - именно в деле овладения этим самым умением решать многофакторные уравнения, дабы не впадать в панику и не сучить ножками от того, что дядя Вова вот прям щаз не вынул и не положил." https://cont.ws/@maxvansinndler/692694
Категоричность суждений - это признак великовозрастного инфантилизма. Такая дитятя ВЕРИТ в свои догмы, а взрослый человек верит только в Бога, всё остальное веры недостойно. Всё остальное подлежит перепроверке, а потому взрослый человек - это имманентно критично мыслящая себе на уме личность, которая не будет истерить от того, что узнаёт что-то, что не вписывается в привычные стереотипы. Наоборот, реально взрослый человек будет всегда на стрёме, а лапшеснималка включена. Истерят только инфантилы - а их ныне минимум три четверти.
oldsparrow
Dec. 3rd, 2017 08:56 pm (UTC)
а чем вера в Бога отличается от веры в что-либо другое?
(no subject) - Max Van Sinndler - Dec. 3rd, 2017 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bitnik_b - Dec. 4th, 2017 05:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 4th, 2017 07:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - Max Van Sinndler - Dec. 4th, 2017 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mir_mag - Dec. 4th, 2017 06:35 pm (UTC) - Expand
( 51 comments — Leave a comment )

Profile

putin_slil
СЛИВАЮТ ВСЕ!

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel