?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что-то надоело мне сегодня раз за разом подводку к тексту переписывать. Потому скажу сразу и прямо: Белоруссия – токсичный актив. Как любой из постсоветских лимитрофов.

Экзистенциальная идеология существования лимитрофов определяется единственным постулатом – идеей превосходства лимитрофа над метрополией. Превосходства в силу исторической древности. Превосходства в силу культурной развитости. Превосходства в качестве населения. Превосходства в эффективности экономики. Превосходства в военном плане.

А то, что лимитрофья жаба не белая и пушистая, а склизкая и грязно-бурая – то метрополия виновата. Она лимитроф веками угнетала, развиваться ему не давала, зачем-то деревянные чуни на сапоги поменяла, и вообще, в деревянном сортире срать для здоровья полезнее. Или в принципе на огороде, как то в одной древнейшей типа-стране мира было принято. А ещё у метрополии ништяков в количестве, вот её быдлячье население за счёт этого и выживает. А ништяками не делится, то и обидно. И вообще, лимитроф бы метрополии э-ге-гей бы, как показал бы, но болеет пока. Ведь угнетение, голодомор, Суворов всю элиту знищыл, чингизидов и горских князей Советы перерезали… А то бы да, узнала б метрополия всю лимитрофью силу.

Лимитроф токсичен идеологически, и работать с ним в этом плане бессмысленно. В том числе – воспитывать национальную элиту, ориентированную и на независимость, и на Россию одновременно: это несовместимые понятия. Истинно пророссийская элита будет разделять идею империи как государственной формы существования людей различных этнических, религиозных, культурных групп, и стремиться включить свою группу в метрополию. Любая другая позиция пророссийской не является, чтобы там её представители не свистели. Не, с руки они кормиться будут, но гадить, когда отвернёшься – тоже. Так нафига ресурс тратить? А иной элите в лимитрофе произрасти не дадут. Только на отдельных территориях, и то через проблемы и, часто, кровь.

Лимитроф токсичен организационно. Он имеет избыточную по численности массу чиновников, отравленных понтами и самолюбованием. Они хотят сладко жрать, мягко спать и, типа, светиться на пафосных тусовках. Им нахуй не впился контроль метрополии, они привыкли пользовать своё население как хотят. Они – уже "элита мирового уровня", а не вчерашний колхоз, аул, хутор. Они – не для государства, они сами считают себя средоточием государства. Они не имеют опыта работы с различными группами, составляющими метрополию – они не умеют и не хотят в компромиссы. Они привыкли к славословию, и всегда наготове хор с осанной. Они не терпят замечаний. У них развито дурновкусие. Потому как берегов нет – их не опиздюлит за перебор метрополия, в которой как раз вся диалектика в виде борьбы противоположных и разнообразных групп. Чиновники лимитрофа привыкли к простым, административно-силовым и, поэтому, ебанутым решениям. Неэффективным в большинстве случаев. Чиновники лимитрофа привыкли, что любой проёб можно свалить на происки метрополии. Чиновники лимитрофа привыкли к тому, что похуй факт, главное – доклад. Они зафиксировали внутри себя поздний социализм в его наихудшем изводе, пусть даже порой и борются с коммунизмом.

Лимитроф токсичен национально. Это в метрополии любой группе надо лавировать, потому как баланс интересов, и его несоблюдение может закончиться весьма печально. У лимитрофа же есть сакральная группа, определяющая, типа, государственность, и остальные меньшинства, на которых первой группе исключительно плевать. Даже (и тем более) если эти меньшинства, тупо по численности, – либо большинство, либо существенная часть. И именно интересы первой группы представляют чиновники. И именно ей они служат. Остальным – не повезло. Для метрополии носитель независимости и суверенитета – совокупный народ во всём многообразии составляющих его групп. Для лимитрофа носитель независимости – группа условно «свядомых».

Лимитроф токсичен в военном отношении. У него слабая армия, как в количественном, так и качественном отношении. Она не сбалансирована по возможности применения, с устаревшим вооружением, с низкой боеготовностью. Она не способна защитить суверенитет. Лимитрофу тупо не хватает денег на содержание и вооружение армии. Лимитроф забил на это болт и занимается только имитацией бурной деятельности. Иногда – муштрой. Армия воевать не желает; мечта – некий сильный союзник все проблемы порешает, а мы пройдём парадом и обмоем ордена. Не, попиздеть при случае о собственной суровой военной силе на страх агрессору – это пожалуйста. Ну, и столетие при случае можно отметить. Или там парад на Красной площади Москвы порепетировать. Медведя в ролике напугать тоже можно, особенно если фотошоп. Потому как реального не получилось – обосрался воин в зоопарке.

Лимитроф токсичен экономически. Он ведь раньше был частью единого народно-хозяйственного комплекса и включён в производственные цепочки. И это обеспечивало ему энергоресурсы, сырьё, комплектующие, производственное оснащение, сбыт, научные разработки, буде оно надо – рабочих, служащих, ИТР и т.п. За счёт общей экономики метрополии и перераспределения, при необходимости, ресурсов. Лимитрофа от этого отрезало, а на других рынках его не ждут. И в других цепочках в отрыве от метрополии он нафиг не уронился. Там более ментально близких грохнули (Греция, Болгария, Румыния…). И остался лимитроф, с чем есть. А то, что есть – то элите мало есть, а ей соответствовать Вандербильдихе хочется. Куда там в модернизацию играться, или в самодостаточную экономику. Это же себя сначала надо ограничить, а это нельзя. Метрополия тоже этим пока не переболела до конца, но тенденция обнадёживающая есть. А лимитрофу денег на переоснащение производств не хватает, и потому он тупо игнорирует сектора экономики, не приносящие быстрый доход. Он не хочет думать о том, что расходы на государственность он просто не тянет. Посему лимитроф начинает паразитировать. На том, на ком получается – на населении, на метрополии, на врагах метрополии. Лимитроф набирает кредиты, которые хрен когда сможет отдать. Лимитроф вводит ограничения на работяг. Лимитроф занимается контрабандой, воровством, юлит и наёбывает. У лимитрофа велик чёрный сектор, его население, в большинстве, на самообеспечении и заработках в иных странах. У лимитрофа огромные социальные обязательства, которые он или едва тянет, или на них забил.

За счёт чего жив лимитроф? А у метрополии конкуренты и враги есть – другие империи. Представители других цивилизационных проектов. Это – нормальное и естественное течение истории. Диалектика, ёпть. Вечная борьба. Слабый должен уйти, сильный – не расслабляться ниже критического уровня; ресурсов планеты на всех не хватает. А тут – готовый на всё лимитроф, который метрополию так не любит, что аж кушать не может. Ещё бы – сильная метрополия суть главная угроза его так тщательно полируемой квазинезависимости. Как пройти мимо такой вот возможности понервировать конкурента, поднасрав ему под дверь чужой, но близлежащей жопой? Насоздавав ему кучу неприятных проблем, пусть мелких, но в количестве? На это даже небольших денег не жалко – всё одно отобьются. А уж похлопываний по плечу там, голливудских улыбок, милых слов – тех вообще не считать можно. Ничего не стоят, потому как стоматолог – и тот по государственной медицинской страховке.

Нафига это метрополии? Так историческая память, это раз; ненужное сокращение цивилизационного пространства, это два; пусть некритичные и преодолеваемые, но неприятные экономические проблемы ввиду отпадения элементов единого народно-хозяйственного комплекса, это три. Наконец, люди перемешались, и не все в лимитрофах от метрополии отказались; опять-таки, дать беспрепятственно приблизиться конкуренту – тоже не кошерно. Вот и возится с лимитрофами метрополия. К тому же, пока она острой формой либерализма болела, ей надо было проблемы остановки дальнейшего распада решать; потом последствия потихонечку разгребать, что в экономике, что в политике, как внутренней, так и внешней – дешевле и надёжней лимитрофы подкармливать было. Но всё это – до поры.

Потому как лимитроф – он хитрожоп, изворотлив, но в стратегию не умеет. Уметь в стратегию – это, в первую очередь, максимально критично и объективно оценивать свои возможности; на основании оценки делать реальный прогноз, и убедиться в следующих возможных вариантах своей исторической судьбы:
(1) исчезнуть в принципе, потому как в ином цивилизационном проекте он нафиг не уронился, частью иного он не станет, так как отсутствовал там либо всегда, либо долго и испортился; ждёт его поглощение, а население – ассимиляция или уничтожение;
(2) вернуться в тот проект, из которого он неосмотрительно съебал, теряя тапки; занять в метрополии равноправное место, пусть даже и со временем малым;
(3) существовать тихим и послушным сателлитом метрополии с сохранением декоративной независимости.

Но лимитроф, он, сука, гордый. Он же лучше метрополии, помним? Посему всю аналитику нахуй, тем более, что из-за лужи ему аплодируют, и варенье с печеньем обещают – пусть только метрополию пораздражает подольше. И пришёл пацан к успеху. И возгордился лимитроф. И воспрял – ведь все только о его благе день и ночь думают. И полез на метрополию – потяфкать там, проблем ей экономических создать, население нетитульное или пророссийское погеноцидить, юридически ли снарядами - не суть. Батальон полупьяных рейнджеров, опять-таки, разместить можно.

Ненуачо, метрополия заметила. И начала отвечать. Полновесными пиздюлями. Экономическими. Военными. Политическими. Но, сука, одинаково больно. А из-за лужи дяденьки хихикают, наблюдая за прыжками лимитрофа в ходе опиздюливания – от географии же не съебать. Не забывая демонстрировать поддержку – когда ещё такое зрелище увидишь. А с метрополией они потом договорятся, когда очередной раунд геополитической игры завершится на этом театре.

Так вот, любезные моему сердцу граждане Синеокой. Часть лимитрофов сейчас проходит этап опиздюливания. Часть – на подходе. И отскочить от неизбежного можно только путём грамотного выбора дальнейшей исторической судьбы, варианты – выше. При этом учтите, что Беларусь – токсичный актив, и вредный для России, а ни разу не мечта поэта. И мы это знаем, потому как объединение потребует реформирования:
- аппарата управления, включая сокращение избыточных и национально ушибленных, приведения оставшихся к российским стандартам, а своих мы не пришлём – нам самим эффективных чиновников не хватает, а идиотов присылать опасно;
- правовой и судебной систем;
- правоохранительных органов, потому как у нас тоже, не без проблем, а у вас в принципе пиздец, хоть об этом вслух не говорят;
- армии, в том числе – перевооружения, переоснащения, внедрения иных стандартов, ротации офицерских кадров, при возможности – получения боевого опыта путём участия в боевых действиях; увольнения змагаров и литвинов в погонах, а также тех, кто в армии для деньги получать за ничего;
- экономики, её оптимизации путём избавления от непрофильных активов, технического переоснащения, решения вопроса с нерентабельными производствами, реформирования коммунального хозяйства…

Короче, много чего, и за деньги российских налогоплательщиков. Оно нам надо, тем более – под трубные вопли всех обиженных? Это я ещё про социалку вашу полуубитую не вспомнил. Не, пафосное мне не надо. И социалка – это не только пенсионеры. И всё это будет больно. А чего хотели – запустили болячки, так лечение должно праздником быть? Вот только иное будущее – обозначено выше.

Понимаете, мы Путина для себя выбирали. И сами ему предъявим. За жизнь внутри страны. Задач налаживать жизнь окрестностей у него не стоит. Ой, только про тоталитаризм не надо, тем более – из Белоруссии, ладно? Да и из иных лимитрофов. У нас всем всё можно, и ВВП разнообразно критиковать – ни разу не нарушение закона. В том числе – публично. Так что нам, в сущности, пофиг, кто и как рядом с нами загибаться будет. Каждый делает свой выбор.

А в цинизм Кремль зашибись умеет.

(помочь автору: https://ladik2005.livejournal.com/504121.html )

Tags:

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
pes76
Jul. 9th, 2018 05:24 am (UTC)
А наличие лимитрофов - это характерная особенность одной конкретной метрополии или у других метрополий они тоже присутствуют?
И, товарищ полковник, под кат часть текста уберите пожалуйста.
ladik2005
Jul. 9th, 2018 07:15 am (UTC)
убрал. вроде, вчера тоже пытался делать)))

исходя из самого определения, лимитроф - совокупность пограничных с империей государств, в состав империи не входивших, но войска империи содержавших - это от римлян. ввиду особенностей Российской империи, Ввиду таких же территориальных особенностей Российской империи лимитрофами стали государства, образовавшиеся после её крушения, по аналогии - государства после распада СССР.

ИМХО, лимитрофов, кроме нас, сейчас никто не имеет. Потенциально - могут иметь Китай, и, с оговорками - США, если сразу нафиг не распадутся, второе - вероятнее
pes76
Jul. 9th, 2018 09:55 am (UTC)
Ну, исходя из такого определения, Кубу вполне можно рассматривать как лимитрофа США. Или Ирландию по отношению к Соединенному Королевству.
ladik2005
Jul. 9th, 2018 10:32 am (UTC)
В целом - можно. Но с оговорками.
l_h_keeper
Jul. 9th, 2018 11:05 am (UTC)
И Прибалтика, получается, уникальностью своей опять отличилась - по факту являясь лимитрофом двух империй одновременно. России и США.
ladik2005
Jul. 9th, 2018 11:24 am (UTC)
она никак не может быть лимитрофом США
l_h_keeper
Jul. 9th, 2018 11:31 am (UTC)
... так как никогда ранее не входила в США. Следовательно, не соответствует классическому определению. Это ясно.
Однако, развитие вооружений и глобальная политика несколько корректирует строгость и содержание понятий "приграничный" и "войска империи".
Впрочем, смысла особо спорить не вижу.

ladik2005
Jul. 9th, 2018 02:48 pm (UTC)
лимитроф характеризует своеобразное отношение к метрополии. каким боком это ко взаимоотношениям США и Прибалтики?
l_h_keeper
Jul. 9th, 2018 03:34 pm (UTC)
Проще, конечно, согласиться, все это любят, всем это приятно... Да и предмет дискуссии - не слишком принципиален.
Но раз Вы спрашиваете, наверно Вам нужен ответ, невежливо тупо слиться.
Итак:
1. Согласно классическому определению, повторюсь, я не прав. Прибалтика никогда не входила в состав США, и если кто и мог её называть когда-то лимитрофом кроме России \ СССР - так это Третий рейх, и то скорее как планируемую политическую цель после оккупации Польши, а не как факт.
2. Однако, не соответствуя признаку "бывшая часть метрополии", Прибалтика подходит под остальное. Я бы даже сказал - сама ЛЕЗЕТ под остальное.
1. Приграничность. То что, госграницы США заканчиваются весьма далеко от Балтийского моря, не вызывает сомнения. Но где заканчиваются границы "империи США"? Это более спорный вопрос. Например, они основной и главный мотор НАТО, а границы НАТО сейчас как раз в Прибалтике.
2. Обязанность сдержать войска Империи. Присутствует. И горячее желание тоже.
3. Особые отношения с метрополией, говорите? А разве их нет? И политически и экономически - вполне. Или Вы имеете ввиду под "своеобразием" только тот вид отношений, которые исповедуются сейчас Прибалтикой \ украиной по отношению к РФ?
the_arioch
Jul. 9th, 2018 01:38 pm (UTC)
Куба до Кастро - безусловно.
Куба в условиях блокады - таки нет.
the_arioch
Jul. 9th, 2018 01:37 pm (UTC)
В идеальном мире нет полит-экономики, а есть свободный рынок и его невидимые руки.
И поэтому любая страна - Греция, Австрия, Белоруссия - может найти себе парочку рынков, на которых она будет эффективнее прочих, и зарабатывать там на честную жизнь, и даже на роскошь независимой политики.

К сожалению, в реальном мире стоит, например, Турции или Индии заговорить о покупке С-400, как сразу раздаются гневные угрозы самой либеральной страны мира. Т.е. твоё присутствие на рынке определяется в первую очередь не твоими экономическими эффективностями, а твоими политическими сговорчивостями.

А дальше - Болгария выспрашивает свою внешнюю политику в Берлине (как и перед ПМВ и перед ВМВ) и рубит Южный Поток. Аналогично ведет себя Ципрас, после всего своего фрондёрства. В Нату лезет Монтенегрия.

У Сербии, кажется, альтернативный проект прорисовывается. Стать этакой "Берёзкой", местом беспошлинной торговли китайскими и российскими товарами, куда общеевропейские бюргеры могли бы на выходной шоппинг ездить. Поэтому попытки влезть в ЕС хоть тушкой хоть чучелом поставлены на паузу.

Лимитроф начинается, не когда рядом стоит медведь с ядерной кувалдой, а когда рядом стоит улыбчивая цивилизованная угроза экономической блокады.
pes76
Jul. 9th, 2018 03:34 pm (UTC)
"Куба до Кастро - безусловно."

"Лимитроф начинается, не когда рядом стоит медведь с ядерной кувалдой, а когда рядом стоит улыбчивая цивилизованная угроза экономической блокады."


По-моему, вы под "лимитрофом" понимаете несколько иное, чем автор поста.
the_arioch
Jul. 9th, 2018 03:40 pm (UTC)
ну автор вообще дал определение, по которому НИ ОДНО государство вообще не может быть лимитрофом

> лимитроф - **совокупность** пограничных с империей государств

Что прямо противоречит посылу статьи

> Как любой из постсоветских лимитрофов.

Edited at 2018-07-09 03:42 pm (UTC)
pes76
Jul. 9th, 2018 03:45 pm (UTC)
Ну так Греция или Австрия из вашего коммента - они по отношению к кому лимитрофы?
the_arioch
Jul. 9th, 2018 03:54 pm (UTC)
По отношению к ЕвроСоюзу, который им даёт экономический феод, а обмен на правильную политику.

Безусловно, есть феодалы сильнее и слабее; те, которых суверен будет прижимать только в крайнем случае по серьёзному поводу, и которым будет диктовать любую мелочь.

В частности Австрия, будучи газовым "складом", не конкурирует с Германией за "транспорт" газа из России. Австрии все равно откуда его получать. А Болгария - конкурировала, и ей сказали "цыц! это королевская привилегия!"

pes76
Jul. 9th, 2018 06:05 pm (UTC)
"По отношению к ЕвроСоюзу, который им даёт экономический феод, а обмен на правильную политику."


Так это не "лимитрофы". Это "вассалы". Вы же сами термин "феод" употребляете к этим отношениям.
the_arioch
Jul. 10th, 2018 12:40 pm (UTC)
вассалитет был вполне открытой, легальной для того времени практикой.
вне-государственной, кстати: сети суверенов и вассалов переплетались. Король одной стороны вполне мог быть вассалом короля другой в одной местности, и одновременно сувереном ему же в другой.

вассал, например, не претендовал на внешнюю самостоятельность. У него есть более-менее очерченные границы его самостоятельности, во вне которых он голоса не имеет и выступает исполнителем приказов.

а вот лимитроф с пеной у рта претендует на полноценность и независимость, не обладая ни тем ни другим.

примерно как я могу прийти в комиссионку и купить ношенную одежду. Честная сделка, я знаю что беру и чем рискую за такую цену. Но если я иду в магазин новой одежды, а мне там впарят ношенное - это уже мошенничество.

примерно как испорченный ребёнок на улице бросающийся на всех с кулаками - это одно дело.
такой же ребёнок делающий то же самое, чтобы из подворотни вышли "братки" и "заступились" - другое.
pes76
Jul. 11th, 2018 06:31 am (UTC)
"вассал, например, не претендовал на внешнюю самостоятельность"


Феодализм, конечно, имел много разных вариаций. Но внешняя самостоятельность вассалов в части из них вполне предусматривалась. Вплоть до ведения войны с другим вассалом этого же сюзерена.

По итогу, не понятно, что имеете в виду вы под словом "лимитроф".
ladik2005
Jul. 9th, 2018 04:15 pm (UTC)
а мы не имеем дело с совокупностью? к тому же, исторически термин менялся, об этом выше
the_arioch
Jul. 10th, 2018 12:33 pm (UTC)
в данном контексте - имеется в виду вся совокупность, генеральная.
т.е. проще говоря - всё "окружение" империи, кроме конкурентов.
Не может быть прибалтийского лимитрофа и например польского лимитрофа, лимитроф у империи - он один.

А то, что практический смысл этого слова менялся и убежал от исходных формулировок - я не спорю. Просто когда Пёс меня спросил о том, что вы имели в виду, я отвечать не стал, а сказал что в такой постановке у вопроса нет смысла, потому что в одних местах у вас одно определение, в других другое, и непонятно с чем сравнивать.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

putin_slil
СЛИВАЮТ ВСЕ!

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel