pes76 (pes76) wrote in putin_slil,
pes76
pes76
putin_slil

Category:

«За правду»

Прошедший в течение трех дней «единый день голосования», кроме демонстрации возможности действующей власти выбирать нужных губернаторов и занимать первые места в законодательных органах нужной партией, ознаменовался успешным дебютом трех новых партий: «За правду», «Новые люди» и «Зеленая альтернатива». Они получили право участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей.
Чем же привлекли новые игроки на политической арене избирателей? Сегодня рассмотрим партию «За правду».

Главой ее является писатель Захар Прилепин, успевший отметиться у национал-большевиков Лимонова, национал-демократическом движении «Народ» (вместе с Навальным), подписаниемобращения «Путин должен уйти», службой в армии ДНР и участием в праймериз президентских выборов в Левом фронте (вместе с Грудининым). Заместителями Прилепина стали Александр Бабаков (депутат Госдумы от «Родины», «Справедливой России» и «Единой России», сейчас сенатор от Тамбовской области) и Александр Казаков («политолог, социальный технолог, писатель», участвовавший в работе Объединенного конгресса русских общин Латвии и бывший советником главы ДНР Захарченко). Недоброжелатели утверждают, что «За правду» - проект Администрации Президента, призванный выступить «спойлером» на выборах 2021 года.

Сами партийцы определяют свою партию как «левоконсервативную»: левую - во взглядах на экономику и консервативную - во взглядах на развитие общества). В программе партии они называют себя «ополчением, где ради спасения России объединились люди из разных сфер и профессий, многие из которых состоялись в своей сфере деятельности», объявляют себя «реальной основой государства». Задачей определяют: «влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости».

На первом месте в программе стоят разделы «Наше отношение к истории», «Что мы хотим в мире?», «Империя» и лишь потом про экономику, образование, культуру. По-моему, это вполне показывает приоритеты идеологов партии.
В части отношения истории повторяется официальная на сегодняшний день концепция единой истории России (никаких «патриотов России до 1917 года») и содержится призыв к окончанию Гражданской войны. «Мы признаем, что обе стороны в Гражданской войне - красные и белые - воевали за великое будущее России».
«В мире» партия хочет интеграции вокруг России других стран, экспансии ее культуры и ценностей во всем мире. Декларируют право России на возвращение своих исторических земель с помощью пропагандистских, экономических, а при угрозе соотечественникам и друзьям - военных методов. Открыто дается обещание «вмешиваться во внутреннюю политику других государств, если эта политика нас не устраивает».

Левизна в экономике проявляется в обещаниях раздать по-больше денег. Как адресно (кандидатам наук - надбавка в 50 тыс. руб., докторам наук - в 100 тыс., учителям и медикам - гарантированный оклад из федерального бюджета в размере не менее средней зарплаты по региону при сохранении всех региональных выплат), так и всем подряд (ежемесячный базовый безусловный доход (первоначально - 2,5 тыс. руб, в месяцы, в перспективе - прожиточный минимум), «Детский миллион» - зачисление на счет каждому новорожденному 1 млн. руб. с возможностью использования по достижении совершеннолетия).
Предлагается эмитировать «инфраструктурные рубли», которые предназначены для целевого финансирования различных проектов. При этом должна быть создана «двухконтурная финансовая система - инвестиционная и потребительская подсистемы с невозможностью перебрасывания финансов из одной в другую». То есть, люди, получившие деньги за выполненную работу по созданию инфраструктуры, смогут тратить их тоже только на развитие инфраструктуры, а не на потребительские товары?
Обещается отмена пенсионной реформы. Предлагается установить единый возраст выхода на пенсию в 60 лет, а для женщин уменьшать его на два года за каждого ребенка (неважно - рожденного или усыновленного).
Декларируется возврат в конституцию права на труд и установление обязанности государства гарантировать гражданину достойное рабочее место.
Выступают за государственную монополию на оборот спирта, запрет частных нефтяных и газовых компаний, природную ренту для граждан России, перевод денег за рубеж по особому разрешению Росфинмониторинга, прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц (30% для годового дохода в 100 млн. руб. и снижение базовой ставки до 10%).

Разделы про качество жизни, про культуру представляет собой классический «Путин слил». Образование «не то», здравоохранение «не то», наука «не та», культура «не та», трудовые отношения «не те», социальные отношения «не те».
Отменить ЕГЭ (при этом ввести КОРЩ - «комплексную оценку результатов школьника со сдачей госэкзаменов по основным предметам, а также с учетом его достижений по остальным предметам, внеклассному труду, общественной работе и его поведения»). Восстановить «лучшую в мире систему высшего образования» (видимо, советскую) с обязательным предоставлением выпускникам рабочих мест и компенсацией ими расходов государства на образование в случае отъезда за рубеж.
Воссоздать Академию наук, на финансирование фундаментальной науки тратить не менее 5% «бюджета РФ» (непонятно - федерального или консолидированного).
Упомянули модную тему свалок в регионах, на которой партия во многом и выехала - «остановить расползание столичного мусора в регионы, …, направить государственные инвестиции на строительство экологически безопасных мусороперерабатывающих заводов» (в тех же регионах?).
«Государственная политика должна быть направлена не на лечение, а на предотвращение болезней, увеличение продолжительности жизни и быть независимой от импорта. Государство должно не сокращать количество больниц и поликлиник, а строить новые. Необходима госпрограмма «Больница в каждый поселок». Почему при нынешней «либеральной» политике в области здравоохранения продолжительность жизни растет, а коронавирусную эпопею мы проходим лучше многих других развитых стран, авторы не обсуждают.
СМИ и Интернет тоже «не те». «Необходимо ввести цензуру для СМИ. Производимый аудио- и видеоконтент должен проходить процедуру экспертного и общественного обсуждения на предмет достоверности изложенных в нем исторических, культурных и иных фактов (про книги писатели благоразумно не упоминают :)).
«Россия должна создать собственную социальную сеть… Все базы данных и прочее должны храниться только на территории России, здесь же должна осуществляться модерация, причем сотрудники, занятые модерацией, должны быть гражданами РФ».
«Необходимо создать общероссийскую службу, отвечающую за нормы приличий в интернет-сообществах и социальных сетях».
Само собой, предлагается обратно переименовать полицию в милицию, что несомненно повысит профессионализм сотрудников. А также принять закон, регулирующий деятельность «народной муниципальной милиции, ДНД». Вспоминается сцена из «Улиц разбитых фонарей» про задержание кавказца: «Вы-ы-ы и-и-з м-и-илиции? - Да, из русской народной милиции».
В целях обеспечения «счастливого детства» предлагается ввести налог на бездетность для мужчин старше 35 лет (за исключением не могущих иметь потомство по медицинским причинам) и выплачивать государством зарплаты многодетным матерям до совершеннолетия младшего ребенка.

В государственном устройстве партия выступает за расширение прямой демократии, включая формы электронной демократии. «Нам нужна электронная система самоуправления «Ответственный выбор». Каждый гражданин может участвовать в электронном голосовании по любой проблеме, требующей общественного обсуждения - от установки детской площадки в дворе до избрания высших должностных лиц страны». Уже не раз писал, что у большинства граждан просто нет времени для участия в решении «любых проблем».
При этом требуют увеличения числа депутатов: в муниципалитете - один депутат от 2-3 тыс. чел., в регионе - от 20-30 тыс. чел., да бы избиратели знали своего депутата, а депутаты не теряли связи с избирателями. Муниципалитеты и регионы разные. В селе с 500 избирателей с сельсоветом из 5 депутатов и сейчас один депутат на 100 избирателей. А в муниципальном образовании, представляющем собой город в полмиллиона жителей, требуется по предлагаемой норме муниципальный совет в 150-200 чел.
Правительство предлагают формировать парламентским большинством. Нынешний состав Госудмы считают не обладающим «необходимой легитимностью для представления интересов российского общества» и не способным «сформировать правительство народного доверия».
«Все государственные чиновники должны попадать на государственную службу по конкурсу, после прохождения специальных комиссий». Про то, что и сейчас на госслужбе есть конкурс на замещение должностей (правда с исключениями), авторы не знают? Сильно этот конкурс помогает в комплектовании органов власти грамотными и честными государственными служащими?
«Создание системы государственного планирования на новом технологическом и организационном уровне. Планы должны разрабатываться на три, пять, десять и 25 лет, они должны проходить всенародное обсуждение в цифровой системе, … быть обязательными к выполнению для всех организаций вне зависимости от формы собственности. В случае недостижения плановых показателей должно следовать увольнение ответственного лица с запретом на профессию». Нужно ли гражданам всенародное обсуждение какого-либо плана - никого не волнует. По каким причинам не достигнуты плановые показатели - никто разбираться не будет.
«Советы на всех уровнях - это гарантия народной защиты от предательства или коррумпированности элит, это высокая степень обеспечения защиты от разрушения общества. Советы 3.0 - это форма самоорганизации граждан, при которой естественным образом формируются гражданские лидеры, наделенные полномочиями и готовые брать на себя ответственность за существование и развитие сообществе». Правильно, даешь двоевластие (в случае, если на территории образуется несколько советов - многовластие). Почему не взлетело территориальное общественное самоуправление, предусмотренное действующим законодательством, авторы, почему-то, не задумываются.

В целом, партия верно себя определила как «левоконсервативную». Программа вполне себе популистская, для выполнения требует изменения существующего государственного строя, естественно, без какой-либо гарантии успеха. Но определенной части избирателей понравится.
На выборах в Рязанскую областную думу партия получила 7,1% (два места по партийному списку). С подобной программой на выборах в Госдуму вполне может набрать значимое количество голосов (даже если не 5% для прохождения в Госдуму, то уж 3% для получения государственного финансирования).

https://zapravdu.org/partiya-za-pravdu/

Tags: Как нам обустроить Россию
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 79 comments