Кирилл Воронков (voronkov_kirill) wrote in putin_slil,
Кирилл Воронков
voronkov_kirill
putin_slil

Categories:

_Вершина «эволюции» антикремлёвского тролля... и падение с неё

Оригинал взят у voronkov_kirill в _Вершина «эволюции» антикремлёвского тролля... и падение с неё

Орешек знаний твёрд, но всё же
Мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
Киножурнал «Хочу всё знать».

ХВЗ_1

Повстречался мне на просторах ЖЖ забавный персонаж: rmn_nikolaev.
Парнишка свой журнал посвятил доказыванию того, что третий срок, занимаемый Путиным на посту президента России, НЕЗАКОНЕН. По его же словам, он эту тему качает аж с 2012 года и никто с тех пор, дескать, так и не сумел логически опровергнуть его выводы.

Вот названия последних постов на его странице (все подряд без выборки):
— "Серебряная пуля" для третьего срока или конец дискуссии;
— Наука "Теория множеств" выносит самозванцу приговор;
— Наука "Логика" не подтверждает правомочность любого 3-го срока;
— Конституцию двухсрокую испоганил он преступным третьим сроком;
— Не более двух сроков к ряду!...;
— Вывих мозга;  
<— Это тоже про третий срок
— Правила математики запрещают третий срок;
— "Матрица": революция, перезагрузки не будет (или конец путинизма и стратегия его приближения);
— Третий срок: юристы, лингвисты, или история про оленя;
— "Матрица"    
<— Тема всё та же


Это я полностью привёл лишь крайнюю страницу блога. Дальше не полез — диагноз и так ясен.
Надо сказать, что этот забавный человечек лихо подкован в формулировках. Призывает на помощь «Науку Теорию множеств», «Науку Логику» и даже «Правила математики» и с их помощью «доказывает», что да — Путин реально самозванец и ни каких прав на третий срок у него ни по закону, ни по праву нет. Отдаю ему должное — такой технически подкованной неадекватности я раньше не встречал...

Как я о нём узнал.
Он влез в одну из моих холиварных дискуссий со свидомыми представителями и стал сыпать "логическими доказательствами" своей маниакальной идеи, параллельно упиваясь
«неопровержимостью» приводимой им логики. Частокол его доказательств, на первый взгляд, действительно выглядит неприступным (в том числе в его собственных глазах). Но это лишь на первый взгляд. Однако, тем, кто в детстве любил смотреть киножурнал «Хочу всё знать» расколоть этот орешек не представляет особого труда.

Наслаждайтесь:



Софистика_2
Софистика_3

И тут он пропал...




P.S.
Правда, спутся долгое время он всё же ответил (подбирал формулировки), но это были уже нелепые попытки упереться рогом. Былой «логикой» там и не пахло…

ХВЗ_2


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments