Category: история

Головной пост - 2

«Блогерское сообщество имеет уникальную возможность- моделировать и обсуждать любую ситуацию». Так начинался первый головной пост сообщества, который разместил mir_mag 29 октября 2014 года. Collapse )

Учитывая разноплановость «сливов», тема Украины и Донбасса стала далеко не единственной в сообществе. И все больше основным предметом дискуссий становилась Россия, ее политика, ее история, пути ее развития. Поэтому решено было переформатировать сообщество, сделав, с учетом сложившейся практики, его темой политическую и общественную жизнь в России, ее освещение в СМИ и «Интернете».

Сохраняя традицию, в сообществе приветствуется плюрализм мнений, который, однако, не означает, что будут размещаться все посты подряд. Все-таки, торговую марку «путинслильства» надо поддерживать. Надеюсь, что не исчезнут присущий сообществу юмор, здоровый скептицизм и ирония.

В сообществе вводятся правила:

Collapse )

Учитывая неоднократно высказываемое участниками желание сохранить сообщество, хочется призвать к большей активности. Сообщество будет таким, каким его сделаете вы. То же самое относится к обществу и государству. Каждый человек своей работой и своим голосом на выборах, своей общественной деятельностью и воспитанием своих детей, своим постом в социальной сети или мнением, высказанным в разговоре, придает обществу определенный импульс. Векторная сумма этих импульсов, говоря языком физики, и определяет направление и скорость развития общества и государства. «Блогерское сообщество имеет уникальную возможность - моделировать и обсуждать любую ситуацию. Таких возможностей нет у любой власти и любого президента. Блогерская помощь в обсуждении неоценима. Случайная мысль, неожиданный взгляд могут решить исход крупнейшего противостояния».

Кто освободил всех американских шпионов

Советские спецслужбы считались одними из лучших во всём мире. Комитет Государственной Безопасности внушал страх во врагов Советского Союза, а работа сотрудников КГБ высоко оценивалась их коллегами и противниками из известнейших иностранных спецслужб.

Collapse )

Интерпретатор и мемуарист не совсем верны. Дело в том, что в конце первого официального визита президента России  в США, в резиденции Кемп-Дэвид Б.Н. Ельцину предложили  подписать "декларацию о прекращении холодной войны между Россией и США". Бессмысленность ее заключалась в том, что, во-1-х, Российская Федерация НИКОГДА не вела холодной войны. А во-2-х, потому, что еще 3 декабря 1989 г. во время саммита на о. Мальта М. Горбачев и Дж. Буш УЖЕ подписали аналогичную декларацию. То есть, США приняли на себя обязательство НЕ вести больше провокационно-подрывные акции против СССР.
Польщенный президент РФ, не думая, подмахнул предложенную бумажку. После чего тот же самый Буш заявил:
- А не полагаете ли вы, что, вследствие подписанного нами документа, исходя из принципа гуманости, было бы целесообразно и оправдано освободить тех граждан, осужденных в СССР за шпионаж, которые помогали нам (США) лучше понять вас (СССР)?
Всего предателей было 13.
Ельцину (с министром иностранных дел А.В. Козыревым) взять бы да сказать:
- Конечно, мы целиком поддерживаем эту инициативу! Но, господин президент, не находите ли вы, что для США также было гумано и целесообразно в духе укрепления взаимодоверия взять и освободить те 60 американских граждан, что отбывают наказание в тюрьмах США за  то, что помогали нам (СССР) лучше понять вас - США?
Но, понятно, что для такого политического демарша надо было мудрым, дальновидным и хорошо подготовленным.
Вот так Ельцин вернул США и Великобритании их шпионов.

К очередной годовщине кончины СССР

Бюсты видных политических деятелей на Аллее ПравителейХХ века в Москве
Бюсты видных политических деятелей на Аллее Правителей ХХ века в Москве

Осенью 1991 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опрашивавшимся лицам был предложен следующий прожективный вопрос: "Кого из названных государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР будут вспоминать через десятки лет?".
Ю.В.Андропова тогда назвали 32% респондентов. На втором месте оказался писатель М.А.Булгаков(15% ответов), за ним следовали В.И.Ленин (11%), М.С.Горбачев (9%), Б.Н.Ельцин (7%), А.Д.Сахаров (6%) ‹3».
И как бы ни показалось это парадоксальным, но этот народный прогноз полностью подтвердился через 15 лет. Приведем и еще один факт.
В 1996 г. интервьюерами ВЦИОМа респондентам был предложен вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?". Опрашивавшиеся лица отдали явное предпочтение Ю.В.Андропову (19% ответов), И.В.Сталину (12%) и Л.И.Брежневу (11%).
Как бы то ни было, но наши сограждане предпочли "эпоху застоя", с которой связана деятельность Андропова на посту руководителя органов безопасности, которую немало ругали наши СМИ, особенно начиная с 1987 г.
Поэтому тем более парадоксальным может показаться тот факт, что в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов назвали СССР времен Л.И.Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Современная же Россия, повторимся, в 2001 г., аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных. ‹4».
Приводимые данные свидетельствуют, на наш взгляд, о том, что Андропов пользуется высоким авторитетом у наших сограждан, что, разумеется, не может исключать и иных взглядов и оценок его деятельности на занимавшихся им постах.
Подлинный феномен заключается в том, что, как выяснила старейшая российская социологическая служба "Левада-центр" в ходе проведенного в апреле 2006 г. опроса, Юрий Владимирович Андропов воспринимался нашими современниками как лучший руководитель страны в ХХ веке.
Основной вопрос "юбилейного" опроса, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: "Как вы в целом относитесь ....", и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).
Конфигурация вопроса предоставляла респондентам 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных ("безразлично" и "затрудняюсь с ответом"), и по три варианта оценочных суждений - позитивных ("с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ("с неприязнью, раздражением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная методика позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей.
Но и два первых из названных выводных показателей также представляются достаточно значимыми.
Думается, что и для заказчиков, и для исполнителей исследования, немалым сюрпризом стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47% позитивных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), И.В. Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%) и Б.Н. Ельцин (12%). Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57% негативных ответов), М.С. Горбачев (44%), И.В. Сталин (38%), В.И. Ленин (16%), Н.С. Хрущев (15%), Л.И. Брежнев (12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и Николай II. ‹5».
Можно предположить, что окончательный исторический итог общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки.
И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных являлся Ю.В. Андропов - разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов.
Затем по этому показателю следовали Николай II (32 пункта превышения позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13). Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина ( - минус 2 % ответов), М.С. Горбачева ( минус 24%), Б.Н. Ельцина (минус 40% ).
Как утверждали древние мудрецы: vox populi - vox Dei (глас народа - глас божий)! Можно сказать, что данный социологический "замер" подводит значимый итог под оценкой нашими современниками драматической истории страны в ХХ веке и конкретных ее действовавших персонажей.
Разумеется, нельзя не считаться с тем, что в последующие годы, в связи с увеличением удельного веса в возрастной структуре населения его молодых когорт, не осведомленных или мало осведомленных о подлинной истории нашей страны, эти оценки будут закономерно меняться.

Из истории диссидентства и перестройки

Далеко не всегда соглашаюсь с Александром Андреевичем Прохановым, но в данном случае...
Конечно, о бывшем кандидате в президенты России В.К. Буковском надо бы, и следовало бы написать побольше...
И об участии в подготовке террористического акта (было, было. И это, кстати, была уже вторая его судимость), и о его активности в августе - декабре 1991 г. Впрочем, возможно, об этом еще напишут. И, хотя Проханов рассказывает о хорошо известных мне фактах, вполне возможно, кому-то это будет полезно и покажется интересным...
А. Проханов
                            НЕ МИР  ЕГО  ПРАХУ




В Англии умер диссидент Владимир Буковский.

В советское время он натерпелся: сидел в тюрьме, испытал превратности психиатрического лечения. Буковский ненавидел советский строй и делал всё для его сокрушения. Не он сокрушил красный строй, нашлись другие, более могущественные разрушители. Однако после кончины судьба антисоветчика и правозащитника заслуживает внимания.

Странное дело: все, кто так ненавидел советскую реальность и боролся за её смену, после того, как эта реальность пала и на смену ей пришла другая, наступила эра ельцинской России, за которую они так ратовали, практически никто из тех правозащитников не остался жить в этой России, предоставив нам, людям, потерявшим советскую Родину, хлебать эти окаянные дни.
Collapse )

Россия не стремится к статусу великой державы.

После прямой линии 20 июня В.В. Путин ответил на несколько вопросов журналистов, в том числе на такой:

"В этом году отмечается 30-я годовщина падения Берлинской стены, начала крушения сферы влияния Москвы в Восточной Европе, последовал распад сверхдержавы – СССР. Спустя 30 лет, как Вы думаете, Россия вновь сверхдержава?"

Collapse )



Маски сброшены

или - Ласковый оскал либерал-фашизма
Надо сказать и не забывать о том, что представители идеологии демо-фашизма не только умны, но и обычно достаточно осторожны в своих высказываниях. Но иногда правда их мировоззрения все же прорывается через либеральные витийствования.
И вот, мы должадись:

Collapse )

Про то, как чехи не любили русских и обожали немцев

Я вот считаю, что это хорошо, что Сообщество "Путинслил" постепенно превратилось в беседы о главном и вечном, и стало мало реагировать на текущие безобразия.

Площадка преобразовывается из некоего ситуативного направления в разговоры о вечном и главном.

Посему я так же прошу отнестись и к тому чужому тесту, что я выкладываю ниже под катом. Для меня этот текст о том, что зря мы, русские, больше 150 лет носились с идеей панславянизма, со всеми этими идеями братства и дружбы между народами.

Впрочем, ещё Достоевский предупреждал, но не прислушались к величашему русскому гению.

И сам текст с фото. Причём я фото подбирал отдельно - сам пост успел скопировать, а вот фото не смог - Мордакнига заблокировала автора.
Collapse )

герб Москвы

Митинг протеста у Американского посольства в Москве. Лето 1958 года

31 июля 1958


1) Первое применение доктрины Эйзенхауэра, провозгласившей право США на вмешательство в случае если какая-либо из стран переходит в лагерь СССР ─ это вероломное вторжение армии США в Ливан с 15 июля по 25 октября 1958 года.

2) Параллельно с американским вторжением в Ливан Британия с 17 июля по 2 ноября 1958 года ввела войска и оккупировала Иорданию.

3) Возмущённые москвичи летом 1958 года были готовы разобрать американское посольство в Москве по кирпичику. Ограничились малым ─ оставили на память транспаранты.



Collapse )


Зомби-инфантилиат и реальность



Только правильно верующий в Господа Бога человек способен и желает постигать реальность такой, какой она собственно и есть.

Почему?

Collapse )